林秉昶 朝鲜劳动党中央政治局委员 中央委员会副委员长 中央国际部部长 朝鲜民主主义人民共和国国务委员会委员 内阁副总理兼外务相 级别: 特级国家一等参事 精华: 0 发帖: 3891 爱心: 2094 点 金钱: 38910 卢布 好评度: 0 点 国籍门派: 朝鲜民主主义人民共和国 在线时间:118(小时) 注册时间:2010-07-20 最后登录:2021-07-15 | 资本主义的思想断层与理论困境 0 管理提醒: 本帖被 红军战神 从 无产阶级俱乐部 移动到本区(2012-04-23) 本文核心观点 mkR2i> &4_qF^9J ●理论是人类社会发展的基石。没有科学的理论,便没有合理的社会秩序,无法推动社会进步。 =G]@+e 3h<, ●资本主义的危机根源没有变,但表现形式不仅是所谓“周期性”,而且是整体陷入了思想断层和理论困境。 O+ICol ZK)%l~J ●资本主义的本质就是资本控制整个社会,而资本又控制在大财团、少数人手里,也就是说,少数人控制了整个社会,少数人统治多数人。这个缺陷是本质性的,无法改变的。 |ZQ@fmvL/p j1(D]Z=\ ●现在对所有以西方学术为范本的政治学、经济学、社会学等都应提出质疑。我们应该在质疑、反思的基础上,建立一个新的逻辑体系,建立一个新的思想方法、思维方式。 U,LTVYrO aM;W$1h ●资本主义思想理论体系已经滞后于它的社会发展进程,而且仍在把资源消耗在空喊口号上,高度意识形态化,而且缺乏反思,导致陷入思想断层。 ?Q&yEGm( Sf8{h|71 ●资本主义的思想老本已经所剩无几,这是这个制度最深刻的危机。 7x<i :x3 M'/aZ#
b 当前,西方资本主义陷入深刻的经济危机和社会动荡。这个一直自诩为人类社会终极制度的社会形态弊端愈益深重。但从目前的讨论看,中外学者的认识还只局限于经济管理方式和社会治理能力层面,并未触及问题的实质。必须指出,资本主义的危机根源没有变,但表现形式不仅是所谓“周期性”,而且是整体陷入了思想断层和理论困境,这从根本上决定了这个制度的命运。理论是人类社会发展的基石。没有科学的理论,便没有合理的社会秩序,无法推动社会进步。理论又是发展的,而不是僵化的,否则便成了发展的障碍。理论迷信在中国已被打破,而在所谓现代文明的西方则仍盛行,这将是西方难以自拔的症结所在。 sq'Pyz[[ %.vVEy 一、资本主义思想理论始终存在无法克服的缺陷 bcupo:N c_>f0i 资本主义制度从产生起,它的思想理论就是支撑其发展的基石,兴盛来自新思想,危机则存在于无法解决的缺陷。 4ni3kmvX 8,uB8C9 从世界范围看,自工业革命以来的近现代历史是由西方文明主导的。西方文明发展到资本主义文明,推动了生产力的发展和社会的进步。17、18世纪,世界历史继承前一时期的巨大转折和变化,向着更为深广的方向发展。在欧洲和北美,封建主义的基础受到冲击,资产阶级革命的时代来临。继尼德兰革命之后,英国爆发了资产阶级革命,为资本主义制度的确立开辟了道路。欧洲大陆的主要封建国家也陆续进行改革,推行富国强兵政策,客观上推动了资本主义的发展。在社会巨变的大潮中,欧洲政治思想领域出现了启蒙运动,为资本主义社会提供了一整套构想。包括资本主义的经济学说、政治制度设计、社会伦理体系,基本都是资本主义早期至中期形成并发展的。这期间出现了一批思想理论家,如亚当·斯密、大卫·李嘉图、洛克、孟德斯鸠、富兰克林、杰斐逊、拿破仑、卢梭、凯恩斯,等等。这些思想家的思想理论成果是推动资本主义发展的根本力量。 #^]n0! 0x!2ihf 任何社会制度在它出现后的一个相当长的时期,都具有历史进步意义,奴隶制、封建制是这样,资本主义制度也同样如此。根据马克思的论述,资本主义的历史进步性主要体现在:促进了生产力发展;推动了社会关系的进步。 Si~vDQ7" P67o{EdK 从经济的角度来分析,资本主义充分利用了资本这个最活跃的因素,发挥了资本整合资源的优势,促进了生产力的持续发展,而以往资本是得不到充分发育的。正如马克思所说:“资本的文明面之一是,它榨取剩余劳动的方式和条件,同以前的奴隶制、农奴制等形式相比,都更有利于生产力的发展,有利于社会关系的发展,有利于更高级的新形态的各种要素的创造。”随着商业资本的发展和国家支持商业资本政策的实施,产生了从理论上阐述这些经济政策的要求,逐渐形成了重商主义的理论。重商主义是资产阶级最初的经济学说,反映了资本原始积累时期商业资本的利益和要求。它对资本主义生产方式进行了最初的理论考察。重商主义抛弃了西欧封建社会经院哲学的教义和伦理规范,开始用世俗的眼光,依据商业资本家的经验去观察和说明社会经济现象。 QPq7R &ot/nQQ 同时,我们也要认识到,资本主义在推动历史发展的同时,自身也存在弊端。这些弊端有的在早期没有表现出来,有的则被一时的繁荣所掩盖。从社会政治经济制度来分析,政治民主化、经济自由化带来了资本主义早期的快速发展,也带来了严重的社会历史问题,包括在制度设计、价值体系建构上存在许多自身无法克服的难题。大体说来,有如下三个根本问题: N;[>,0&z M>/Zbnq 第一,资本的原始掠夺性。资本的集中,资本的原始积累,靠的是掠夺、殖民、贩奴,正如马克思所说:“资本来到世间,从头到脚,每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。”这种资本积累方式不只是原罪,也是资本的属性之一,即掠夺性。从资本出现至今,资本积累的过程都难以摆脱这个特性,这是近代以来造成战争的源头,也是当代国际强权政治“丛林法则”的根源。现在西方国家搞的所谓金融创新也有掠夺性。以前是用武力赤裸裸地掠夺,现在是用和平方式悄悄地掠夺。为什么要改变策略?这是因为几百年过去了,资本明火执仗式的剥削和掠夺方式已难以为继,只好改变攫取剩余价值的方式,转换剥削手法,借助金融创新,垄断金融市场,操控全球经济,把他国的财富通过金融创新转移到自己手中,从而维持自己的繁荣。 N\bocMc,X 3'X.}>o 第二,资本垄断了社会。资本主义建立在市场经济发展的自发力量基础上,通过价值规律,曲折地达到了一个供需的平衡,又通过三权分立、多党竞争这样一个政治体制实现社会的平衡。资本集中以后,实际上,社会结构的核心是资本控制了社会的运行,资本主义的本质就是资本控制整个社会,而资本又控制在大财团、少数人手里,也就是说,少数人控制了整个社会,少数人统治多数人。这个缺陷是本质性的,无法改变的。随着垄断的发展,资本的集中,这个矛盾越来越突出。从政府与资本的关系来讲,经过多年发展,已经形成了“小政府、大资本”的结构,政府不仅不能约束大资本,维护公共利益,反而成了“大资本”的代理人。 >]c*'~G& |
---|