Quote:

引用第18楼葫芦娃于2010-10-01 14:39发表的  : ?<LG(WY  
w\2[dd  
美国佬不支持蒋介石父子“光复大陆”。

-owfuS?i=  
美国就是因为老蒋丢掉大陆才转而扶持日本，同样苏联也可以为了重新控制中国而扶持小蒋。

没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。

大国博弈三角形

1979年邓小平访美时说了意味深长的两句话：你们看战后凡是跟着美国走的都富裕起来了，战后凡是跟美国作对的都还很穷。而那时候我们确实穷怕了！ V<pqc&f.  
16Y~5JAc  
而美国也是投桃报李，帮中国进入反苏联盟，然后给中国一个很重要的待遇——最惠国待遇。

如果赫努晓夫不采取敌对中华的政策，中美不可能建交，美帝就是看中中苏交恶才趁机和中国建交

所谓天无二日，民无二主。同样国际共运不可能有两个领袖，中苏两国分道扬镳是历史的必然。既然苏联不肯拱手让出领袖位置，中国就只有转投西方阵营了。

1979年中美建交时，苏联正值国力最强大之时，对美国和中国都造成了严重的威胁。迫于压力和其他因素，中美在1972年互访，那时实际上已经建交了。这不仅是双方外交的需要，也是保护国家利益的需要。从这时起，中美就向苏联发出了警告：我们联合起来了，你别跳！！！确实，苏联并不比之前有所收敛，仍然保持咄咄逼人的战略进攻态势，但他始终不敢对中美有什么动作，即使对中美有明显的优势。 \X.=3lc&  
M9g\/]Io;  
还有更重要的：苏联人民在这之前一直认同“社会主义与资本主义水火不容”的理论，而中美联盟（也许还算不上联盟），则对他们的内心造成了极大的影响： 32LB*zc  
}C"*ACjF  
一、中美的建交使原来属于东西方争霸的两极战略体系，演变成中美苏三方角逐的大战略； c\{}FGC  
%,cFX[D/)  
二、使苏联失去了一支重要的支持力量，在国际中的声望下滑。

这更从一个侧面证明了，苏联自从列宁死后，就从一个空想化的社会主义国家蜕变为一个。。。。。。不言自明

如果苏联那时候调整对华政策，转而拉拢台湾的小蒋（这并非不可能，小蒋在苏联生活的时间远比他的邓学长长），还是能够给我们造成巨大压力的。

Quote:

引用第28楼马列信徒于2011-06-28 07:33发表的  : Ybt_?Q9#]  
如果苏联那时候调整对华政策，转而拉拢台湾的小蒋（这并非不可能，小蒋在苏联生活的时间远比他的邓学长长），还是能够给我们造成巨大压力的。

pH\^1xj =  
有可能吗？朝鲜想和台湾建交都因为邓小平的威胁而作罢了。