中国需要外交革命 9S<V5$}  
JZJb&q){  
赫鲁晓夫曾说：“国际紧张局势的情况就像一棵卷心菜。如果你把菜叶一片一片地剥去，就会看到菜心。而国际紧张局势的核心就是苏美关系。”多年来，苏联一直确信中美之间不可能走得更近。 )q[Wzx_ j<  
WtXf~ :R  
1966年，美国副总统汉弗莱从当时的战略格局出发，提出了改善美中关系的务实建议，将“借孤立遏制中国”的口号改为“遏制但不孤立”。在美国放出积极姿态的同时，中苏关系却日益恶化。1967年2月，中苏边境爆发军事冲突，同时中国在国际上的战略空间被进一步压缩，实行新的外交革命势在必行。 i8#:y`ai  
aPX'CG4m  
1972年，经过中美的秘密接洽，美国总统尼克松乘坐“空军一号”打破坚冰，访问中国。当时，美国和苏联两个超级大国都企图称霸世界，他们在世界各地争夺霸权的斗争对世界和平是严重威胁。从当时的情况看，美国由于过去伸手过长，实力相对削弱，处于守势，而苏联则处于攻势。对中国和世界来说，苏联的扩张更为危险。所以，在毛泽东心目中，中美会谈的目标不仅是中美建交，其中包含着建立两国在国际范围内的战略关系，以反对霸权主义。 &y-z[GR[{  
Ql,WKoj*  
对中美建交高度关注 hE'>8{  
v|@EuN14<  
卡特上台后，面临着来自苏联越来越大的压力。直到1978年，美苏局面仍是“缓而不和”。卡特感到，不能再忍受苏联咄咄逼人的态势了。1978年受卡特的指令，总统特使布热津斯基访华，向中国领导人表示，美国政府已下决心要同中国实现关系正常化。 jY ;Hdb''  
/4upw`35]  
此时中国领导人也感到周边环境由于苏联的扩张而严重恶化。苏联明显加紧了在亚洲的军事行动，特别是在中越关系不断恶化的情况下，中国迫切需要一个比较稳定的安全环境，还需要与发达国家建立比较积极密切的经济、政治关系以获得必要的技术、资金和海外市场。这些需要加强了中国领导人尽早实现中美正常化的决心。1979年1月1日，中美正式建交。苏联《真理报》对此第一时间做出反应，在显著版面发表评论。 =%B}8$.|  
w BoP&l  
1979年，邓小平踏上美国土地。代表团每到一地，都受到热烈的欢迎。美国各大报刊、电视台大量报道了访问的盛况，据估计，有上亿的美国人看了邓小平访美的电视新闻。邓小平也接受《时代》杂志的采访。塔斯社随即发表了电讯，评论邓小平的谈话，要求美国政府阐明对邓的谈话态度。《真理报》紧接着发表评论，逼问华盛顿的观点在哪些具体方面与北京领导人的政策相一致…… '>Thn{  
N,*'")k9  
苏联怀疑联手“反霸” zXkq2\GHA  
Fz5eCe\B  
在中美建交之际，华国锋在北京举行的记者招待会上，回答了中美建交会不会恶化中苏关系的问题。他说，不是同盟，也不是轴心，所以谈不到正常化是针对某一个国家的问题……《真理报》虽然欢迎卡特所作的“我们没有利用同中国的新关系去损害苏联或其他国家利益的企图”的保证，但却怀疑说：时间将会证明言论是否与政治行动相一致。 J?1Eh14KZ  
U? ;Q\=>  
中美建交后，贸易往来日益频繁。1979年7月，中美两国签订了美国给予中国为最惠国待遇的协定。贸易协定生效后，美国将中国产品的税率从20%降为10.5%左右，而这一税率是美国对非社会主义国家所采用的贸易税率。这是中美关系进一步走近的关键，再度引起苏联的高度关注。 AdzdYZiM_  
Fu[GQ6{f  
对此，《真理报》发表评论说：北京正在利用“美国牌”努力加剧美苏对抗，其主要考虑并不在外交关系的正常化，而是想实现其更大的权力目标。苏联军队报纸《红星报》则猜测，美、日、中国正在逐渐形成一个集团。 fVi[mH0=+  
&3itBQF  
苏联措辞严厉批美国 n-1  
z9v70 q  
1979年1月，美国总统卡特在与英、德、法首脑举行非正式会谈时表示，美国不反对西方在向中国出售武器问题上采取通融态度。美国这一态度再次触动苏联敏感神经。《真理报》说：“正常化的这一步骤将重燃五角大楼对北京-东京-华盛顿三角阵营的希望。” 474 oVdGx  
|\)Y,~;P  
1979年12月，苏联出兵入侵阿富汗后，美国国防部长哈罗德·布朗访问北京。访问期间，布朗暗示，美国国防部声明可以向中国提供新的技术，但不是提供武器。随后，美国政府同意批准有关先进电子和军事设备的400多种产品的出口许可。1981年6月，美国新上任的国务卿亚历山大·黑格在北京进行正式访问。他宣布，美国方面已经原则上同意考虑中国向美国购买武器的请求。 2Tv W 6  
//bQD>NBO  
面对美国的一连串动作，《真理报》开始措词严厉地批评美国。苏联对中美建交反应可谓是措词严厉，神经高度敏感。实际上，一向爱好和平的中国人并没有像苏联预计的那样，旨在挑起战争，而是在随后开始果断放弃意识形态领域的斗争，集中精力加快了改革开放和现代化建设的步伐。

我认为：1972年中美关系破冰是中国外交开始走向成熟的标志——毕竟国家利益而非意识形态才是决定国家关系的最关键因素。

时势造英雄啊！

关键是那个时候中国和苏联的关系也很紧张，所以改善中美关系，对付来自于苏联的威胁就显得十分必要了。

对于苏联和社会主义阵营来说就是当头一棍呀，内部矛盾转变成了对立面了

总体上来说，现在仍有很多人顽固的认为反苏即反共的教条主义不放；

Quote:

引用第5楼卡达尔于2010-05-28 08:32发表的  : R)%I9M,  
总体上来说，现在仍有很多人顽固的认为反苏即反共的教条主义不放；

m21H68y  
找一个标杆，作为一个合法性的依据。我觉得按照马斯洛的理论来说是安全感的缺失

还有一个暴打一衣带水的同志加兄弟的投名状当做建交的交易条件呀。让人唏嘘不已呀

Quote:

引用第7楼timshenko于2010-05-28 08:47发表的  : G}@a]EGm  
还有一个暴打一衣带水的同志加兄弟的投名状当做建交的交易条件呀。让人唏嘘不已呀

Xi!e=5&Pa  
'AZ

xR4W  
这个来讲如果越南不搞印支联邦的话，小白兔也没有兴趣露出不太锋利的獠牙