1. （一战）沙俄VS（二战）中国 }6CXJ+-UR  
,bVS.A'o  
两个国家的共同特点都是牵制了敌方大量的兵力，但无奈因为综合国力较弱，无法成为决定战争成败的主战场，只能够为盟友作嫁衣裳。而且两国的政权都因为战争而崩溃，取代他们的都是共产党执政的工人阶级政权，不同的是：沙皇政府无法坚持到战争的最后就被人民革命的风暴所推翻，布尔什维克不得不忍辱负重与德国人签订城下之盟，但不到1年成为败军之将的德国最终还是把吞下的肥肉吐了出来。相比之下，KMT的境遇要好一些，坚持到战争的胜利，但同时也彻底透支了它的实力和民望，不出4年也得蜗居于孤岛之上。 bQdSX8: !R  
.mT#%ex  
2. （一战）法国VS（二战）苏联 iIGI=EwZ  
两个国家都是战争的主战场，都在战争中遭受到巨大的经济和人力损失，而且都是决定战争胜负最重要的力量之一，战后都取得了应有的霸主地位。不同的是，法兰西没有来得及进入柏林城战争就结束了，战后在和平主义浪潮的席卷之下逐渐失去了斗志，最终在下一次世界大战中亡国，成为“天下虽安，忘战必危”的典型案例。而苏联战胜后四处扩张势力，结果深陷战争泥潭，耗尽国力，国家最终四分五裂，成为“国虽大，好战必亡”的注解。 1] %W\RHxo  
dm,}Nbc91(  
3. （一战）奥匈帝国VS（二战）意大利 ?bt`fzX{l  
JIP+ !2  
两个国家都在战争中四处点火，但都以损兵折将而告终，两国的君主都在战争之后王冠落地。但奥匈帝国更加悲惨，苏联的结局提前73年在这个国家上演，正如挑起第一次世界大战的该国总参谋长孔拉德男爵所料：“（哈布斯堡）皇朝将屈降到瑞士的地位。相比之下，意大利则由于民族成分单一而无再重现分裂的历史，其王室成员也在多年以后获准以普通公民的身份回国。 qF{DArc  
]/o12pI  
至于美国、英国和德国等两次世界大战中的表现均比较相似，而土耳其和日本等则没有比较对象，故不作比较。 ||=[kjG~  

三个字：没意思

从结果而非真正的战略来描述的

竟然是这样比较的，很有特色