在不对称打击有可能袭击中国军队的前提下，陆军传统装备如坦克、火炮、步枪这些武器，是否还需要发展下一代？

超视距打击不等于放弃坦克大炮和步枪，陆军没有这些传统武器如何作战？

Quote:

引用第1楼卡达尔于2009-07-29 18:36发表的  : ~<?+(V^D  
超视距打击不等于放弃坦克大炮和步枪，陆军没有这些传统武器如何作战？

#Jo#[-r  
有没有可能说美军通过火力覆盖从而摧毁我军的装甲集群？

Quote:

引用第2楼C.C.C.P于2009-07-29 18:46发表的  : A{[joo  
3C,G~)= x  
有没有可能说美军通过火力覆盖从而摧毁我军的装甲集群？

g>m)|o'  
s#%$aQ|Fp  
分在什么地方作战，是国土防卫还是，跨国作战！  如若我军丧失制空权及制电磁权无论我地面或空中目标均会被摧毁！ pSjJ u D  
i'w8Li  
国土防卫可依托的防空半径及纵深大，武器使用也灵活，如若跨国作战受政治及第三国地理影响！

Quote:

引用第3楼卡达尔于2009-07-29 18:50发表的  : jR1o<]
?  
J0ysZ]  
?/M:  
分在什么地方作战，是国土防卫还是，跨国作战！  如若我军丧失制空权及制电磁权无论我地面或空中目标均会被摧毁！ {\1:2UKkr  
Oe)d|6=  
国土防卫可依托的防空半径及纵深大，武器使用也灵活，如若跨国作战受政治及第三国地理影响！

86*9GS?U(  
美军入侵伊拉克时期时如是使用不对称打击的？美军的不对称打击主要是依靠空军力量还是陆空联合？

空地一体已经逐渐成为美军的“过去时” 美军的“现在时”是信息化网络节点战

美军也没有放弃陆军传统装备啊，而且他还没有陆上国土边境威胁。陆军及单兵装备都是在同步更新提高。

我想起抗美援朝时期志愿军战士的一句话:你美国飞机再厉害,总不能到地上抓俘虏吧!