关于红色高棉的历史，网上流传有这样一段材料——　 JyZuj>` 6  
　　“在1975年之前柬埔寨人口每年平均增加20万，而1975年后的人口逐年减少：  Vt(Wy  
1975年811万

1976年697万

1977年679万

1978年660万

1989年645万

1980年640万，见《国际统计年鉴》（1995版）P46页　 q@~g.AMCB  
　　 柬埔寨1975年人口数字是811万。1975年4月17日建立极权统治，到1980年人口减为640万。 ” @Suz-j(H  
　　1975-1976年，柬埔寨人口骤然减少114万之多，哪里去了呢？红色高棉充其量总共不过几十万人，114万人真的是死在红色高棉的屠刀下吗？ zawu(3?~)5  
　　恰好，我在图书馆找到这本书，数据是正确的，不过，在1975的人口数据后面加了"*"号，在书的“编者说明” 里声明：“*”表示因统计口径的调整，前后数据不可比。 T8a' 6otc  
　　要了解1970年代柬埔寨历史，就要了解1970年代整个东南亚历史的整个背景。1970年美国扶持朗诺集团推翻西哈努克政府，1975年越南战争结束，同年红色高棉推翻朗诺政权。1979年越南出兵柬埔寨推翻红色高棉。 #0r~/gW  
　　在《国际统计年鉴95》里，在柬埔寨的邻国越南、泰国的1975年和1979年人口数据后面，都打了*号，表明数据前后不可比。 s-#EV  
　　以下是1971-1980年柬埔寨、越南和泰国的人口年中数据。 w[ v{)  
国    名 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979  1980 mFF4qbe  
柬埔寨 706    727  749    771    792    811  697  679  660    645    640 z )'9[t  
越    南 4186 4275 4365  4457 4553 4655 4923 5048 5148 5174 5298 3T8d?%.l  
泰    国 3637  3749 3859 3969 4078 4187 4296 4404 4510 4614 4646　　 #zTy7ZS,0  
　　好了，可以明确地看出，越南战争结束后，越南人口在1976年出现了飞跃，比上年增长5.8%，很显然，单纯依靠人口自然增长是不可能实现的。而在红色高棉下台后的1980年，泰国人口出现相对“滑坡”，从以前的每年增长100多万骤然减少到只增长30万。 ):'wxIVGI  
　　现在可以揭示谜底了，原因只有一个—难民数量巨大，难民的流动影响了各国人口统计。1975年越南战争结束，原先逃到柬埔寨的越南难民纷纷返回家园。而柬埔寨当时红色高棉接手的是一个烂摊子，1974年全国粮食产量才87万吨，人均100公斤出头，只相当于中国1960年的一半。饥荒、红色高棉为应付饥荒而实行的一些现在看来很左的政策（例如遣散金边市人口）加上美国轰炸使得大量柬埔寨人四处逃窜涌入越南和泰国。1979年红色高棉下台后，大量流亡泰国的柬埔寨难民又返回柬埔寨。从而导致各国人口统计出现波动。 [(@K;6o  
　　把上述三国的总人口统计一下： Q"dq_8\`U  
年        份 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977  1978    1979  1980 llP V{  
三国人口 8529 8751 8973 9179 9423 9653 9916 10131 10318 10433 10584 -n.m "O3  
　　可以看出，各年人口是平稳增长的，1976年甚至是这10年里增长速度最高的一年。 (p{%]M
  
　　事实上，小国因政治动荡而产生人口数量骤变的例子还有1976年的阿富汗，人口竟突然比1975年减少400多万——1/4。

　　不错，红色高棉为应付饥荒而采取了某些过激做法，如遣散占全国人口1/3的金边市，但这不是什么屠杀。红色高棉打击过当时富有的柬埔寨华人，但并不是以杀戮的方式。但美国歧视华人的历史也持续了几百年，面对被卖猪仔的华工的白骨，也无人谴责民主国家是在屠杀。不错，红色高棉制造了S-21监狱，但即使是敌人拼命凑数，也是2万人而已，相比1950年代，在人口只有600多万的台湾，蒋介石却杀了14万人，这还是国民党自己的统计，红色高棉与之相比实在算不了什么。