至于说
苏联比米国强，那更是搞笑，作为一个几乎是靠米国全力支撑才能维持工业能力的国家，我看不出它有什么资本它比米国强
oDEvhN T M8wEy_XB1 即使从纯军事角度讲，苏联对
德国所具有的所谓“数量优势”，在米国面前将不符存在。从部队搭配来讲，米国的合成化和机械化程度是二战中最高的，而苏军部队在机动性、以及部队通讯系统的普及性上则基本处于一战时的水平——当然前提是米国不援助它。有了机动性和通讯优势，意味着一旦同等数量的米军和苏军作战，米军将拥有战场的战术主动权。
E\! <= 4S+sz?W2j 在战场火力投送能力上，在不考虑航空兵的情况下，米军配备的大口径火炮数量大约比苏军多50%，而且米军火炮以重型身管火炮为主，苏军则主要是迫击炮，这两种炮的威力是截然不同的。在炮兵指挥上，米军在战争中就达到了分散配置，集火射击的战术水平，而苏军仍处于集中配置，统一控制，这根本就是两个时代的炮兵战术。虽然在火力的密集度上，两军在炮兵数量相等——但这要求苏军数量必须比米军多50%——的前提下肃然是一样的，但在反应能力、火力支援的灵活性、生存力上，米军炮兵战术无疑要强许多。
Lw!Q *3c *n h.&Mv| 具体到步兵更是没有办法比。米军在43年就已经完成了无线电普及到班，并且实现了单兵武器的半自动化，在步兵班的火力密度上是二战第一。如果再考虑根本无人能比的炮兵和航空兵优势，则米军步兵班的单独作战能力根本就是无人能比的。
#X J`/\E] 9!06R-h 说到装甲，很多人肯定会认为苏联强于米国。错了，仅从装甲的技术性上来说，苏联并没有看上去那么强。苏军坦克兵最喜欢使用的坦克不是自己的T-34和斯大林，而是米国援助的M4，因为这种坦克安全，而且装甲比T-34还厚。即使到战争后期，米国也不是没有好坦克：M26是准备用来全面替代M4的，这种坦克不仅继承了M4的一切优点，还拥有当时世界上独一无二的火炮稳定系统。这意味着米国坦克具备了低速行进中射击的能力，这在坦克战中是有非常大的优势的。而M26的90炮可以从任何角度击穿T-34和Is-2的任何装甲，对Is-3虽然稍微麻烦一点，但对于拥有航空兵优势的米军来说，也不是麻烦到不可战胜。
Pw h0Se5Z 0ynvn9@t 这些仍然是纯军事角度
5*W<6ia #fR~ 7 K R 连接：
http://www.anti-cnn.com/forum/cn/viewthread.php?tid=174943&extra=&page=4 KDzTe9 =`MU*Arcs[ nm5 97WeZp D-I XO @x 特发上来，供同志们讨论、批判
pl.K*9+ E)=X8y 
