F-15的航程比F-22短多少?F-15的打击能力能覆盖朝鲜吗?我昨天看到美帝用F-22换下驻韩的F-15,这是否意味着是美国为了阻吓中国援朝而强化对中国东北的战术打击力量?

根本不需要威慑中俄，按照现在的态势即使美国对朝鲜动武中俄最多也只会“呼吁双方保持克制”。 pqxBu  
Kw,l
n<)2  
PS: j0IuuJ+  
F-22A在机内满油的情况下航程大概3500，作战半径有若干说法，从730到1500不等。

再PS: HH,G3~EBF  
挂了CFT和副油箱的F-15的最大作战半径在1800（东京——平壤在1400左右）左右，所以从日本起飞的F-15还是能够到朝鲜的。

Quote:

引用第7楼huxiaohan于2009-06-20 18:53发表的  : X6dv+&=?  
e-#!3j!'  
不可能,我们伤亡了三十八万优秀的中华儿女才换来了一个社会主义盟国兼东北的战略缓冲带,决不会轻易丢掉!

R_2JP C  
搞笑，朝鲜现在凭什么要中国帮它？它有这个资格？中国有必要、有胆量为了朝鲜和美国开战？社会主义盟国？搞错啊老大，中俄、中越都是社会主义，在冷战时还闹成那德行，现在还谈什么“社会主义盟国”？ q={\|j$X  
没话说你这家伙。

Quote:

引用第8楼翔宇于2009-06-20 21:27发表的  : .-;K$'YG  
6}.B2f9  
那是，不管美国的F-22来不来，一旦对朝开战，绝对中俄不会袖手旁观的。不管从哪方面来说，朝鲜现在很重要。

UlHRA[SCv  
所以说啊，“呼吁双方保持克制”。还有人道主义援助，干粮帐篷棉被什么的肯定逃不掉。

Quote:

引用第12楼huxiaohan于2009-06-27 17:27发表的  : !,Wd$UK  
BnqAv xX  
请摩根同志仔细想想:假如南伪在美帝的支持下"统一"朝鲜半岛,就相当于以伪韩为前锋,以日本为后援,以整个美国太平洋上的力量为支持,试问你再有什么能把美帝的势力从东北重工业区附近赶出去?一旦开战,东三省肯定化为一片焦土.而战场要是放在朝鲜,中国本土所受的损失肯定大为减小.我就不明白这么简单的地缘政治问题你怎么就看不明白呢?就算中美在朝鲜战事后暂时不打仗,美军把兵力摆在鸭绿江边从南北两个方向(日本海军占优势,在加上美国太平洋舰队绝对可以把北海舰队压在渤海出不来)直逼京津地区,你怎么应对?迁都?周总理说他首先是一个中国人然后才是共产党员,就是教导我们要把国家利益放在首位,而朝鲜既然与美国做对,帮我们在东北形成了一个缓冲带,有利于维持我国的国家安全,我们就应当在必要时加以支持;敌人的敌人就是朋友.

dY/=-ymW  
5Ga
>qIM  
“一旦开战,东三省肯定化为一片焦土.而战场要是放在朝鲜,中国本土所受的损失肯定大为减小.” {$>*~.Wu  
q|om^:n.  
——和着您觉着有朝鲜给您挡着美国佬就炸不着中国本土啦？您知道美国佬有种导弹叫战斧吗？你知道美国佬有种船叫航母吗？ O{&5/xBA  
想想吧老大，开战后上海之类的沿海都市会被炸成啥样？ 4QK([q  
朝鲜？战略缓冲带？别开玩笑了。 E8=.TM]L  
4pkc9\  
6}IOUWLB@  
“周总理说他首先是一个中国人然后才是共产党员,就是教导我们要把国家利益放在首位,而朝鲜既然与美国做对,帮我们在东北形成了一个缓冲带,有利于维持我国的国家安全,我们就应当在必要时加以支持” m~r^@D  
skdSK7 n  
——ok，把国家利益放在首位。既然如此，请高人您用脚趾头想想，帮着朝鲜和美国开战，或者让“南伪在美帝的支持下"统一"朝鲜半岛”，哪个对中国比较好？对于中国来说，后者带给中国的结果撑死了也就是威胁，前者对于中国来说就是劫难了。为了一个可有可无的“战略缓冲带”而请美国佬进来把中国炸回石器时代，把中国自建国以来六十年取得的成就付之一炬，您觉得这值吗？ kj
N9(&D  
2Ua_7  
和美国做对就必须支持？这是个什么火星逻辑？世界上的各大恐怖组织是不是也该被支持一下？ fu9y3`  
*(L4
rK\2  
——最关键的是，您觉得美国佬会闲着没事主动找中国开练？拜托，就算是美国佬，找麻烦也不会这么找。 a2UER1Yp"  
h|dVVCsN  
本来觉得您只是对政治上的问题弄不清楚，不过现在看来您对军事上的问题更不清楚。