Re:[原创] 关于美国第三代主战坦克优势的分析    申精！

还有炮塔尾舱装弹的所谓“隔舱化”。 li?Gb1  
西方当初采用炮塔尾舱装弹，主要是为了降低车高。同时采取的措施还有小倾角的车体前装甲，让驾驶员躺下。但是，这2个措施得不偿失。小倾角的车体前装甲不利于采用板块移动的装甲，而随着材料硬度逐渐到顶难以再发展，板块移动势在必行。 bVym  
而炮塔尾舱装弹，且不说炮塔尾舱装不下全部炮弹，就说后脑勺顶着一大堆弹药，又没什么装甲防护，就让人不放心。5.45毫米步枪，7n22ap，居高临下，一枪爆头。7n22钨弹，穿15毫米（距离记不得），而M1A2炮塔尾舱顶部的泻压板只有8毫米。更好的7n24就用不着了 。了克来尔、日本90就更惨，几十个穿杆、射流从车长炮长身上穿过、、、、、想着就打哆嗦。虽然法国日本穿甲弹不行，但消灭这些个车长炮长足够了。所以没什么人愿意买这2种坦克。而比较注重防护的挑战者、没卡瓦就不采用炮塔尾舱装弹。黑鹰也竞争不过T90，虽然炮塔尾舱装甲比其他的好点。美国佬也注意到炮塔尾舱装弹是走弯路，设计的那么多种所谓“下一代坦克”没有采用炮塔尾舱装弹的，倒是圆盘装蛋鸡有好几种。