发生在二战时期的斯大林格勒保卫战和伊拉克战争中美军进攻费卢杰之战，是两个不同时代城市作战的典型战例。无论是战争性质、战斗规模、参战军力还是作战强度，二者都不具有可比性；而且费卢杰之战中处于攻势的美军在实力上占有绝对优势，一些作战规律不一定带有普适性。但笔者还是试图分析上述两个战例，从中找出准信息化战争时代较之机械化战争时代，在城市作战上的差异。 i)f3\?,,  
                   #P*%FgROl  
      斯大林格勒保卫战是机械化战争时代城市作战的典范。1942年夏，德国法西斯军队在苏德战场南线全面突破苏军防线后，以其第6集团军迅速向位于伏尔加河西岸的斯大林格勒市推进，企图攻占这座城市，进而跨过伏尔加河，向北构成对莫斯科的战略包围。9月13日～11月18日，德军共投入13个师(包括3个装甲师和1个机械化师)，约17万人、1700门火炮和500辆坦克，对斯大林格勒市区发起猛烈攻击。守卫城区的苏军有16个步兵师、8个步兵旅、2个坦克军，约9万人、1000门火炮和120辆坦克。他们利用市内楼房密集、道路狭窄、地道纵横等地利优势，在数万人预备队源源不断的增援下，顽强固守了两个多月，有力地遏止住德军的进攻势头，使其被迫转入防御，为苏军发动战略反攻、最终全歼德军33万人赢得了宝贵时间。但苏军在市区防御阶段也付出了伤亡10余万人的惨痛代价，整个城市变成一片废墟。 W/ZmG]sZE  
                   H=])o21  
      费卢杰之战是信息化战争初具形态阶段的城市作战中较有代表性的战例。2004年11月8日，驻伊美军为扑灭反美武装的袭击浪潮，调集1万2千余兵力，加上伊拉克特种部队2千人，对反美武装猬集、号称“抵抗之都”的费卢杰市进行围攻。美军依仗先进的信息化武器装备，对城中的反美武装广泛地实施了非接触战、非线性战和非对称战等全新作战理念指导下的作战方式，仅用7天时间就攻占了费卢杰全城，并以死54人、伤425人的代价，取得歼敌1000多人、俘敌200多人的战果，而且城中建筑物90％以上未被损坏。 Be}e%Rk  
                   3xef>Xv=  
      同为城市作战，费卢杰之战与斯大林格勒保卫战相比有哪些不同? /]"&E"X"  
                   >JwdVy^  
     H `y.jSNi  
      信息优势限制了地利优势 t+Kxww58  
     i$;GEM}tv  
      机械化战争时代，由于城市具有易守难攻的特殊战场环境，守方可以凭借地利优势限制攻方机械化优势的发挥，获得战场的主动权。而准信息化战争时代，攻方往往可以借助信息情报优势有效限制守方的地利优势，获得战场的主动权。 ;Q&38qI  
                   rHPda?&H  
      在斯大林格勒保卫战中，苏军利用城区纵横交错的街道构筑了大量防坦克堑壕、雷场和街垒，一向驰骋于野战的德军坦克部队无法施展快速突击能力；双方战线犬牙交错，德军最初拥有的火力优势也不便发挥，只能依靠步兵与顽强固守的苏军进行武器装备对称、以逐巷逐楼反复争夺为特征的城市作战。双方在作战态势方面存在着巨大反差：德军在明处、苏军在暗处；德军少屏障、苏军有掩蔽；德军地形生疏、苏军地形谙熟，使得初期在兵力、火器方面处于劣势的苏军获得了战场的主动权。苏军以攻防拉锯战给德军造成重大杀伤，使一度居于强势的德军因兵力消耗太大，不得不在攻城67天后中止了进攻，从此在战略上陷入被动。此战为后来的城市防御作战，在扬地利之长、避实力之短，开展不对称作战方面提供了可资借鉴的经验。 yjs5=\@  
                   ~R/w~Kc!/A  
      在62年后的费卢杰之战中，美军利用单方面拥有的高科技侦察监视手段，有效地获得了近乎单向透明的战场情报优势，在城市作战中占据了主动地位。首先，美军以侦察卫星、侦察飞机以及“捕食者”、“龙眼”和“微星”等无人机大量拍照，详细掌握了城中的地形地物以及反美武装的兵力和火力部署。其次，使用遥控操纵的“追龙”四轮微型侦察车，越过复杂地形把“墙角那边”的情况及时传送回来，减少了巷战中遇袭的概率。其三，利用超低频电磁波、生命特征信号监测雷达等高技术装备，探测出隔墙隐蔽的人员，使潜伏者难以遁形。其四，配备了反狙击探测仪，通过声测、红外和激光等手段，迅速测出敌狙击手的准确位置，并在发现目标几秒后即可反击，从而在狙击手对阵中“技高一筹”。 WRU/^g3O@'  
                   3Yf%M66t  
      事实表明，先进的信息侦察系统大大削弱了防御一方所拥有的地利优势，使战场主动权的天平向拥有信息情报优势的攻方倾斜。凭借这一优势，美军在费卢杰战役中成功实施了多方面的非对称战，例如：以摧毁敌方指挥所、兵力集结地为标志的斩首战、瘫痪战；通过快速反应实现反客为主的反伏击、反狙击、反游击和反渗透战；靠抢夺先机和空地一体而大打自己一向惧怕的巷战；因夜视能力的空前提高而积极展开以往被视为“软肋”的夜战。 r_p9YS@I  

        逐步推进让位于全纵深展开 )%X\5]w`  
     Uvf-h4^J]:  
      机械化战争时代的城市作战以歼灭敌有生力量、攻占城市为主要目的，往往采取正面推进、先前沿后纵深、层层剥壳的线性推进方式。准信息化战争时代的城市进攻战不是以大量杀伤敌有生力量，而是以剥夺敌军作战能力、减少攻方伤亡为目的。因此，攻方往往避免硬碰硬、步步推进式的战法，而是采取对敌全纵深目标同时或依次实施打击、重点摧毁敌指挥部等重要节点的非线性作战方式。 ^!{oyw   
                   TuIeaH%x  
      斯大林格勒战役中，德军集中优势兵力，由西向东对伏尔加河西岸的苏军城防体系发起攻击。其中，仅9月14日，德军就在火车站到马马耶夫岗之间近4千米的正面集中了4个师的兵力发起猛烈攻击，苏军部队也频繁发起反冲击。经过13天逐巷逐楼的反复争夺，德军在付出惨重的伤亡代价后才攻占火车站和马马耶夫岗等军事要点，随即推进到伏尔加河西岸，切断苏军第62、第64集团军之间的联系。又经过20天的激烈巷战和缓慢推进，德军一步步将第64集团军压缩在城北工业区3块孤立的街区内，但却始终未能将顽强固守的苏军歼灭或赶过伏尔加河，反而将自己轮番上阵的精锐部队消耗殆尽。 kKE2~ q  
                   G2a fHL<  
      在费卢杰战役中，美军大胆尝试了非线性进攻方式。首先，美军根据空中侦察获得的情报，对反美武装的指挥部、兵力集结地、军械弹药库等节点实施精确打击，瘫痪削弱其指挥和作战功能。其次，美军没有像反美武装估计的那样从外往内逐步推进，而是派出精锐部队突然越过幼发拉底河、控制了2座重要桥梁，很快攻占了反美武装防御纵深的重要目标，动摇了其城防体系和固守城区的信心。再者，当反美武装得知腹部遭受攻击而前往增援之际，美军于11月8日夜兵分10余路从多个方向向城内发起猛攻。城中的反美武装力量一时内外受敌、难以调整兵力；多处防线很快被突破，火车站和拉希德清真寺被攻占；兵力相继被分割孤立，无法相互协调支援。第四天，美军就攻占了号称“抵抗之都的抵抗区”的约兰区，此后3天又攻占了全城。 FD|R4 V*3  
                   Aplqxvth  
      非线性进攻方式使美军的攻击力成倍增长，不仅打得备战多日的反美武装无力招架，就连美国自己也对战役进展之顺利感到惊异。美国《洛衫矶时报》的军事评论家认为，美军在伊拉克战场上的“出色表现”不是偶然的，而是其新军事变革和作战理论创新的结果。实践证明，在非线式攻击面前，层层设障布兵、节节固守御敌的线式防御体系已失去以往的作用。与美军编制小型化的趋势相适应，多点、多方向、灵活多变的兵力流动以及战场结构的不规则变化，正成为美军在城市进攻战中加速敌防御体系崩溃的一个追求点。 =eac,]31  
                   'ZT!a]4  
     HH^{,53%  
      预备队的作用大为弱化 =Z#tZ{"  
     Btpx[T  
      机械化战争时代，双方预备队的多寡及其能否及时补充、投入战斗，决定着在惨烈的城市消耗战中谁能坚持到最后，并在关键时刻给对方致命的一击。而在准信息化战争时代、在信息情报高度发达的情况下，预备队的作用大为弱化。以往那种靠不断投入预备队来维持持久防御的成功经验面临越来越大的挑战，“以空间换时间”的战略防御企图也往往难以实现。 !"2OcDFx  
                   i=o>Bl@f  
      斯大林格勒战役前，苏军为遏制德军对其南线腹地长驱直入的战略突击，决定据城死守，最大限度地迟滞和消耗德军。苏军预见到此战对预备队的大量需求，做了精心的筹划和调度：从最高统帅部预备队和其他战线上相继抽调大量兵力，在后方迅速组建或扩建部队，驰援斯大林格勒。在两个多月的时间里，苏军统帅部先后向斯大林格勒城区调入了约20个师的兵力。为防止预备队在狭小的城区被德军火力过度杀伤，相继赶到的苏军预备队不是立即进入城区，而是先配置到较安全的伏尔加河东岸，再根据战斗进展和实际需要分批投入。这种不断“添油”式的预备队使用方法，大大增强了苏军在城市防御作战中的弹性和拉锯战中的反冲击能力，有效地实现了“以空间换取时间”的战略企图。相反，德军未能充分认识斯大林格勒战役的艰巨性、未能准备充足的预备队，在人员伤亡巨大、战役相持不下的情况下，只能采取拆东墙补西墙的办法，将担任斯大林格勒地区翼侧防御任务的机械化部队与攻城部队对调，以保持攻击的势头。但在苏军坚强有力的防御下，不但进攻最终被遏制，那些被调去担任翼侧防御的部队也因损失过大而无力阻止苏军的战略反攻。因此，苏军许多高级将领在回顾斯大林格勒战役时，都把建立强大的预备队、逐次投入反击，作为取得战役胜利的一条重要经验。 Uj k``;  
&o4L;A#&  
      而这种靠预备队增强防御和反击能力的经验，在费卢杰战场上并未生效。首先，美军的侦察监视和信息传输能力，使反美武装集结和运用预备队的行动难以匿形。当美军在城中心火车站、拉希德清真寺、城西北约兰区和城南阿米立纳区等地与反美武装激战时，曾有一些反美武装人员赶赴增援，但他们的行动很快被美军发现，尚未投入战斗就悉数被歼。其次，非线性进攻方式使得梯次配备兵力、不断投入预备队的防御方式不再适用。美军攻击部队在战场上采取了不规则的运动方式，主攻方向迅速变换、战场兵力无序流动、前后方界限趋于模糊，使反美武装梯次配备的规则防御结构难以抵御，预备队也无法确定投入时机和作战方向。再者，战役进程大为缩短，使预备队的作用难以发挥。由于实力相差悬殊，反美武装在费卢杰的阵地防御很难持久，不待增援部队赶到即已结束。

        战争的惨烈程度明显下降 3J'a  
     CdZ;ZR  
      在机械化战争时代的城市进攻战中，多采用短兵相接的巷战和“地毯”式火力摧毁，人员大量伤亡、建筑物摧毁殆尽。近年来，美军顾及国内民众的压力，对己方采取了“零伤亡”的指导思想，又顾及国际舆论的压力，并不追求敌方的大量伤亡。因此，美军以发展防区外精确制导武器为契机，推出了精确打击和非接触战等新的作战理念，并在费卢杰战役中进行了检验。 W:rzfO.`Z  
                   ^~BJu#uVyy  
      斯大林格勒战役中，德军的密集炮火曾摧毁城区并造成苏军大量伤亡。而苏军在战役第三阶段所调集的数千门火炮以及每千米100～200门的配置密度，把德军在所占城区所建立的防御体系炸得七零八落，为随即发起的战役反攻、分割围歼创造了有利条件。这种配置高密度火炮、“玉石俱焚”式的火力打击方式，在柏林战役等二战其他战役中也被广为运用，并在粉碎对方防御体系的过程中发挥了重要作用；但它也不可避免地造成了城市建筑的严重损毁和平民的大量伤亡。 q<hN\kBs  
                   !\aw
T  
      费卢杰战役较之以往，惨烈的巷战场面大为减少、战斗伤亡明显下降，美军极力倡导的非接触战在一定程度上得以实现。首先，美军在充分掌握战场情报的基础上，对伊拉克反美武装分布在城中的军事目标进行了精确打击，有时甚至达到了“发现即摧毁”的程度。8月13日，当一批反美武装分子企图乘天未亮沿小路向美军占据的城南地区渗透时，被空中巡逻的一架无人侦察机发现。几分钟后，当他们刚进入一栋二层楼房休整时，即遭到美军战机的导弹攻击，全部死于坍塌的楼房中。其次，美军实施以防区外打击为主的空地一体战，力图通过非接触战，有效地消灭敌人、保存自己。美军士兵在进攻中遭遇反美武装的激烈抵抗时，一般不进行强攻，而是迅速撤至敌火力有效射程外，随即召唤空中火力对火力点进行定点清除。再者，美军还利用其狙击步枪有效射程达1000米以上、而反美武装人员狙击步枪有效射程还不到它一半的优长，制订出在敌射距外以狙击大量杀伤敌人的计划。在每个连排规模的突击分队中都配备若干名狙击手，在反美武装狙击步枪射距外的高楼上设置狙击点，一发现敌狙击手或火力点，即以精准的远距离射击将其消灭。对此，伊拉克反美武装人员只能望而兴叹。 ^D.B^BR  
                   k[vn:  
     vZ]gb$  
      心理威慑作用受到重视 KL5rF,DME  
     B]*&lRR  
      机械化战争时代的城市作战，主要通过摧毁城市和大量杀伤城中军民的残酷现实来达到心理威慑的作用。德军在斯大林格勒战役攻城阶段的67天里，出动战机对市区空袭达7万多架次，连同不间断的炮击，使市区平均每千米2竟承受了76000枚炸弹和炮弹，建筑几乎全部被毁，军民死于轰炸炮击者数以万计。这种威慑注重的是强大的军事实力及其产生的迫使对方就范的强制力，但是它在造成对方心理上极大恐惧的同时，往往也激励对方拼死抵抗。苏联军民英勇保卫莫斯科、斯大林格勒以及列宁格勒等战役就是很好的例证。 r`<evwIe  
                   OPKX&)SE-  
      在信息化战争时代，为减少战争对城市的损毁和交战双方人员的伤亡，心理战、舆论战的威慑作用更受到重视。在费卢杰之战中，美军在对反美武装分子实施军事打击的同时，高度重视对反美武装的心理威慑和分化瓦解，采取了以下做法： \Z+v\5nmO  
                   pQVi&(M  
      一是利用其所垄断的电视、广播、网络等传媒，反复强调美军的围剿作战是“除暴安良”，力图通过大造舆论在伊拉克民众心中树立起“正义之师”的形象。在动武之前，又由伊拉克临时Government总理阿拉维正式授权美、伊部队清剿费卢杰城中的“恐怖分子”，企图为其大动兵戈披上“合法”的外衣。 9s*Lzi[}  
                   n1sH`C[c  
      二是对全城进行封锁、断绝生活来源，以宣传攻势迫使城中大批居民弃城逃生，大力分化反美武装阵营。针对费卢杰逊尼派聚居、普遍支持反美武装的状况，美军制订出软硬兼施的攻心计划。在总攻发起前一天，美军炸毁了幼发拉底河上的发电站，切断了城中的电源、水源，使居民生活顿时陷入困境。同时，美军通过飞机投撒传单和高音喇叭广播等方式，大肆渲染即将开始的攻城战的残酷性，劝居民们尽快沿安全通道出城逃生。这种连哄带吓的蛊惑，对城中居民的心理产生了巨大震撼。仅战事开始前，费卢杰30多万居民中出城逃生的就达70％以上，从而使反美武装失去了赖以资助和藏身的群众基础。 <wE2ly&x  
                   ni%^w(J3Q  
      三是在阻断反美武装宣传渠道的同时大力开展心理攻势，形成了几乎只有一种声音的垄断性宣传。美军用阿拉伯语大肆鼓吹其高技术武器装备的神奇功效和巨大威力，以及连连破关拔点、大量歼敌俘敌、分割包围残敌、已经胜券在握的战场态势。这种充满恫吓又看似“客观”的宣传手段，沉重打击了反美武装人员的士气，使其对守城御敌失去信心、甚至不战而降。美军还采用激将法，设法打破对手的心理平衡，使其做出违反常规甚至铤而走险的举动。 ,\=u(Y\I[  
                   1>1|>%  
      尽管在新的作战理念指导下，美军的费卢杰攻城作战从军事上取得了很大的成功，但由于这是在双方作战实力特别是信息作战能力存在巨大差距的情况下取得的，因此其经验有一定的局限性。此外，美军的非线式作战和非接触作战方式还处在探索阶段，存在不少令对手可击之懈，美军所达成的“战场透明”也是有限的，其对手只要伪装巧妙、战术机动，仍有潜行和伏击的施展空间，如扎卡维等反美武装头目从城中溜走、美军士兵在攻占的楼房中遭炸弹袭击等，都是很好的例证。

斯大林格勒尚且双方是正规军，武器方面也差不多，兵员素质上苏军因为大量使用民兵和后备役部队稍有差距，费卢杰是美军用精锐的正规军对垒伊拉克土著武装，那些反美游击队的战斗力多半要靠毒品维系，这也是为什么费卢杰巷战中反美游击队的战斗力往往在午后和傍晚突然增强的原因。

斯大林格勒战役跟费卢杰根本不是一个档次上的