一提起赫鲁晓夫，中国人立刻就会想到那个让苏联人民“吃二遍苦受二茬罪过着牛马不如的生活”、在联合国脱皮鞋敲讲台的“赫秃子”，那个酷爱“土豆烧熟了再加牛肉”、提出“三和两全”理论、分裂国际共运的“老修”。 1VjeP *  
　　 zNsL^;uT  
　　如果平心静气回顾史实，也许可以说，50年前开始改变苏联的，正是这位形象复杂的赫鲁晓夫。 ^+-L;XkeY  
　　 cT>z  
　　他是好人还是坏人？ J++sTQ(!?  
　　 WfTdD.Xx  
　　老赫令人刮目相看是在1953年斯大林逝世后。当年他即当选为中央第一书记，同年5月访问南斯拉夫时，为斯大林排斥南共向铁托道歉。1956年他抛出重磅炸弹：在苏共二十大作了《个人崇拜及其后果》的秘密报告，提出破除斯大林的个人迷信，强调健全社会主义法制，为肃反扩大化造成的冤假错案平反昭雪。他停止了苏联国内的大规模政治镇压，释放了数百万政治犯，为近2000万人恢复了名誉。 }<\65 B$1  
　　 ltr;pc*)  
　　苏联知识分子总算从斯大林时代的政治恐怖中获得解放，苏联的政治气候变得空前宽松，苏联逐渐成为一个“正常社会”。 llZ"uTK\M  
　　 :d% -,v  
　　赫鲁晓夫当政的1953年—1964年，苏联工业年增长率始终保持在9．1％-13．2%，普通人生活明显改善。他颇有平民风格，当政时不重“形象工程”，大量建造站台简陋的地铁，速度比斯大林时代快一倍以上，解决了莫斯科边缘地区的交通难题。斯大林时代造的数十栋“高干楼”、“高知楼”，只是让本来就住得不错的精英们锦上添花罢了；赫鲁晓夫大造廉价的五层楼，虽然现在被嘲讽为“赫鲁破楼”，面临拆迁，但当时圆了数千万人的住房梦。 3f:1D=f  
　　 LKqog%,c  
　　笑料迭出的“老赫” <_sT]?N#  
　　 hBfzU\*0H  
　　就连斯大林的战友、骂赫鲁晓夫是“暗藏敌人”的老布尔什维克莫洛托夫，晚年也不得不承认，老赫当政时，“日子确实比斯大林时代过得轻松”。 *nsnX/e(-  
　　 8Snq75Q<  
　　 1956年10月30日，苏联政府发表了《关于发展和进一步加强苏联同其他社会主义国家友好合作基础的宣言》，承认犯了大国主义的错误，表示今后将采取措施予以克服。 2LxVt@_R!%  
　　 LKf5r,C  
　　上述种种变化对苏联，对社会主义阵营，乃至对整个国际共运，产生了深远影响，打破了长期形成的凝固、僵化、紧张局面，开始了苏联和国际共运思想解放的新阶段。 ~kj(s>xP  
　　 :|m~<'g  
　　非斯大林化运动在东欧引起强烈反响。波兰于1956年爆发反政府运动，赫鲁晓夫亲赴华沙与波兰工人党领袖达成政治妥协；匈牙利1957年发生叛乱，赫鲁晓夫下令镇压，仅首都布达佩斯就有2．5万人死亡，5万多人受伤。 %8}ksl07  
　　 f<> YYeY  
　　和中国在蜜月期 LG&Q>pt.  
　　 {Jw<<<G  
　　 1957年6月，他遭到马林科夫、莫洛托夫和卡冈诺维奇等“老一辈无产阶级革命家”的联合反攻。老赫先下手为强，利用手中掌握的党权和行政资源，把他们打成“反党集团”。但这些老革命“被迫害”后，也不过是去当大使或领导水利工程而已，依然俸禄优厚，更无须像斯大林时期那样，高喊“斯大林同志万岁”去吃枪子儿了。 $vw}p.  
　　 QzFv;  
　　赫鲁晓夫主张与美国和西方国家和平共处，以避免核战争。他于1959年访美，与艾森豪威尔在戴维营会晤，一时和平共处的势头高涨。1960年美国U-2飞机在苏联上空被击落，中止了这个趋势。1962年出现古巴导弹危机，苏美关系进一步恶化。 XJxs4a1[t  
　　 G%p!os\>  
　　赫鲁晓夫生性急躁，急于求成，缺乏深谋远虑。他重视战略核武器的作用，大量裁减陆海军，引起军界不满。他想削夺党内官僚的特权，招致怨恨。他的自由化政策更为斯大林时代的既得利益者所痛恨。他的领导风格虽然被认为是充满活力，但也被一些人看作盲动冒险。 r;%zGFp  
　　 qh(-shZ4Du  
　　他于1971年9月11日因心脏病发作，在沉寂中辞世。 dWB8  
　　 e@2Vn? 5  
　　他全盘否定斯大林吗？ %B {D  
　　 >Dp6@%  
　　斯大林教会他如何应付复杂政治环境 vq0M[Vy  
　　 y9G57D  
　　对老赫在苏共二十大作的秘密报告《关于个人崇拜及其后果》，与笔者同代的中国人，有一个根深蒂固的印象：赫鲁晓夫把从前口口声声称为“父亲”、“慈父”的斯大林指责为“破坏社会主义法制”，是“暴君”、“刽子手”、“独裁者”；“赫秃”这一恶行震惊世界，造成国际共运严重的思想混乱，是中苏论战、国际共运分裂、社会主义事业受挫的起因，一句话，是万恶之源。 ^zWO[$n}tP  
　　 S!I <m&Cgc  
　　对这一秘密报告，有人一言以蔽之曰“全盘否定斯大林”。 7ck0S+N'b  
　　 IjB*myN.  
　　现在，“秘密报告”早就不成其为秘密，看过这一报告的许多人，对这个结论颇有保留意见，认为它并不符合事实。 qs c-e,rl  
　　 owpJ7S1~  
　　评价斯大林一生的功过是非，主要看列宁逝世后斯大林主政时期，其间有两件大事：一是他领导的苏联社会主义建设；二是打败德国法西斯的伟大卫国战争。 >h!.Gj  
　　 0m+5Zn  
　　关于苏联的社会主义建设，“秘密报告”在讲到斯大林“滥用职权”，对党内反对派实行大规模镇压之前，首先肯定了斯大林对托洛茨基、季诺维也夫、布哈林等反对派的斗争，明确指出斯大林是维护列宁主义的旗手，并强调，如果没有这场斗争的胜利，“恐怕我们今天既不会有强大的重工业，也不会有集体农庄，也许已在资本主义包围中被解除武装，衰弱不堪”。这说明，赫鲁晓夫不仅没有否定斯大林建设社会主义的功劳，而且是充分肯定了斯大林建设社会主义的理论和实践。 ILr6W@o5A  
　　 !{]v='   
　　对于卫国战争，秘密报告并不否定斯大林的功劳，尽管斯大林对战争初期苏军的溃败和战事艰难负有不可推卸的责任：战前被枪决的有首批5位元帅中的3位、15位集团军司令中的13位、85位军长中的57位、196位师长中的110位、406位旅长中的220位，还有11位副国防人民委员、海空军总司令和参谋长、军区司令。到1941年夏德军入侵时，苏军指挥官3／4任职不到一年。 Q5Ghki  
　　 mk`cyN>m  
　　至于斯大林犯错误的原因，赫鲁晓夫并未归咎于斯大林的个人品质。他说：“斯大林认为镇压反对派是捍卫工人阶级利益，他是从工人阶级、劳动人民和社会主义、共产主义事业利益出发来处理这些事的。我们不能把这些说成是错误的暴君行为。他认为，为了党和劳动群众的利益，为了捍卫革命成果，必须这样做。这就是悲剧之所在。” TN
Fm7}=  
　　 <k-@R!K~JC  
　　根据“秘密报告”作出“赫鲁晓夫全盘否定斯大林”的结论，恐怕有点牵强附会。 bF Y)o Z  
　　 qT<qu(V:  
　　

应该说他们都是没有头脑的共产主义者