这一点已经证实了

阶级敌人是无耻的，凶狠的，残暴的更是狡猾的，他们隐藏在广大的共党员中间，栽赃嫁祸无所不用其极以至肃反扩大化，这怎能算到契卡，贝利亚同志和斯大林同志身上呢？

苏联否定了斯大林，间接的导致了苏联解体和苏共下台。 wVs.Vcwr  
如果中国否定毛，下场一样。 Kz8:UG(  
,n,RFa  
这就是国之根本。毛和斯已经不只是一个人的事情，而是代表了一段历史。当年的秘密报告公布有，苏联有人自杀，这已经表示了斯对苏联的历史之重。

Quote:

引用第8楼拉夫连季于2007-12-26 19:03发表的  : o{v&.z  
不能因为贝利亚同志做了一些出于政治目的应该做的事，就否认了他在建设苏维埃国家时的功绩。 +1C3`0(  
反对vonreynard同志用这种二元史观评价历史人物。 a~h:qpgc  
科涅夫人品不好人所共知，在柏林就与朱可夫争功，罢黜朱可夫时又落井下石，这难道是君子所为。

A|#`k{+1-  
我不知道拉夫连季同志具体的想法 "Y`3DxXz  
科涅夫的人品与贝利亚的是非貌似是没有联系的吧 5\mTr)\R  
贝利亚执掌人民内务委员部近13年,在斯大林时代用权力自封了一个元帅 ,iNv'  
期间除了二战初期组织内务部边防军整编外未见任何政绩 wmNHT _  
请清楚一点,苏联人民内务委员部是专门对内的, n6WY&1ZE~  
我想肃反的性质拉夫连季同志不会认为是非常正常的内部清洁吧 ?q`0ZuAg\<  
如果觉得查资料不便的话,或许可以查看当年30年代我苏区根据相同标准进行肃反的后果 |9xI_(+{kP  
题外话:科涅夫的指挥智慧只够打顺风球,战争初期在处于劣势的情况下臭棋连连,但是这个和贝利亚完全没有任何联系可言

当年肃反的英雄,当年契卡的英雄,只存在于苏维埃社会初期 rr`;W}3  
为什么这么说呢,本身以暴制暴,弄红色恐怖的结果和老蒋的白色实际效果是差不多的,大有汪汉奸的:"宁可错杀一千,不可放过一个"的气概,这种措施,是在整个社会制度在混乱中的不得已方法.我们决不能因此而忽略其中的大量错杀和侵犯无辜群众后导致的几场暴动 kEeo5XN  
而在30年代,整个苏联社会体制已经走上正规,,明知再采取这种方法不是坏蛋就是傻子,我只能说除非希望借刀杀人,除去党内权争,对贝利亚的不满党内早已鼎沸,在选举上甚至迁怒过斯大林,差点让他无法进入中央委员会.内幕解密可能是50年以后的事,但从诸多从那个时代走来的人的回忆,最容易找的朱可夫回忆录不妨仔细读一读,让一个社会陷入混乱绝非善心之举,从为数不多的公开枪决我们也早已知道其绝对不是对的.贝利亚侮辱了契卡之名,侮辱了捷尔任斯基的事业,让共产主义事业蒙上纳粹党卫军清洗般的耻辱,甚至与纳粹相提并论,我看不到此举的高明所在

我的想法是应正确评价贝利亚的功过，不应该只看到贝利亚在肃反时期由于执行斯大林个人意志犯下的错误，也应该看到他在战争年代出色的组织能力以及战后领导原子弹研制工作的出色成绩。

vonreynard同志你有没有想过肃反受害者的数目如此之多很大程度上拜尼基塔·谢尔盖耶维奇所赐（我并不否认肃反有大量受害者），  列宁说过，“政治上采取诚实态度，是有力量的表现，政治上采取欺骗态度，是软弱的表现。”马克思列宁主义者总是采取诚实的态度，总是尊重事实的。只有政治上堕落了的人才靠说谎过活。而赫鲁晓夫正是这种堕落分子。

Quote:

引用第16楼拉夫连季于2007-12-27 23:02发表的  : =@Dwlze  
vonreynard同志你有没有想过肃反受害者的数目如此之多很大程度上拜尼基塔·谢尔盖耶维奇所赐（我并不否认肃反有大量受害者），  ...而赫鲁晓夫正是这种堕落分子。

I4;A8I  
拉夫连季同志,前半句我听不懂,大肃反怎么是赫鲁晓夫所赐 kh~'Cn "O  
最后半句我赞同,但和此题无关

vonreynard同志我的意思是赫鲁晓夫出于杜撰20大报告的目的扩大了数字。

赞同 =U[3PC-N@  
赫鲁晓夫这条爬虫不知道丢了领袖就是丢了事业。