发表时间：2012-05-14　　　来源：北京日报 [79iC$8B|  
&a!MT^anA~  
　　从计划经济到市场经济的大转型是一场深刻的变革，在此过程中产生的秩序失范，垄断寻租，贪腐奢侈，过度逐利等转型期的乱象，影响了社会整体的道德氛围。如果只看表面，很容易得出市场经济与道德进步不兼容的结论，以至于很多人开始怀念计划经济时代，认为那个时候虽然贫穷落后，至少各安其位，没有这么多贪腐自利的行为。尤其是近年来引起广泛关注的一些社会事件，更让有些同志对市场经济能否带来道德进步表示怀疑。然而，深入分析这些问题的产生，就会发现，根本的原因在于我们采取的是一条渐进的改革路线，即改革是从旧体制薄弱环节入手，随着改革的推进，市场经济成分相对于计划经济部分日渐增多，从整体上体制环境也得到了改善，但一个不可逾越的问题是，改革越到后来，剩下的旧体制部分就越坚固，改革也因而越困难。这个时候，新旧体制的胶着反复状态就会产生很多违背公平正义的事情。 BFswqp:  
]XjL""EbC  
　　因此，说道德进步与市场经济不兼容，以致认为计划经济条件下的人更高尚，无疑是打错了板子，开错了药方。要充分认识到，伴随市场经济成长的是民众广泛的道德觉醒，市场经济为深藏在人性中的向善追求提供了广阔的展示空间。这些年来，地震、泥石流、水旱灾害等大小自然灾难不断，但我们已经有充裕的力量开展救援和灾后建设，这都是改革开放后市场经济带来的社会财富极大增长的结果。面对灾难，上至国家领导人下至普通民众更是以各种方式倾力救助，感人事迹，所在多是。这充分说明，民众越是拥有广泛充分的自主权利，越是能够为自己行为负责，则民众道德意识越完整。换言之，道德行为是一种自主的有意识选择的结果，如果一个人无法为自己的行为和命运负责，自主选择处处受限，就不能称之为真正的道德行为。而市场经济恰恰就为民众提供了向善的自由选择权利和物质条件，因为市场经济本身就是老百姓自主创造财富的经济。 tLzb*U8'1w  
-8Q}*Z  
　　这里顺便谈谈发扬雷锋精神的问题。市场经济条件下继承发扬雷锋精神需要具备一些条件，雷锋精神不会自动起作用。首先，在服务公众的主体力量上，单靠各级党委政府的组织还不够，还要更多发挥社会组织的作用。实际上，以志愿者组织、慈善基金等为代表的社会慈善公益组织影响日益突出，它们使得原先个人帮助或小集体帮助的力量借助市场化的组织技术，依靠有着企业家精神的善心人士的努力，成千百倍地放大。因此，应当充分信赖和依靠这支力量，从政策法规上为社会组织发挥作用创造有利条件。其次，面对民众多样化高度分散的需求信息，单靠党委政府的一些职能部门去收集掌握已经力不从心，这就要发挥各类媒体的影响沟通能力，包括平面媒体，网络、微博等新兴媒体的作用。媒体对信息有天生的敏感度，通过他们的整理传播，引导公众集中关注某类人群和事件，把需要帮助人群的需求信息向整个社会发布，以期得到善心人士援手。再次，市场经济还培育了一大批经济社会精英，作为企业家、知名人士、社会活动家，他们的影响不可忽视，如能引导他们更多投入到帮助他人的公益活动中来，将为雷锋精神的传扬平添一股强大力量。 2?nEHIUT  
1b,MJ~g$  
　　笔者深信，随着社会主义市场经济深入发展与民众自主空间的增强，社会整体道德水准将进一步提升，雷锋精神也会在市场经济里以更加多样的形态得到发扬。（兰文飞/学习时报编辑）

北京日报很HIGH啊，看来南方蜥有对头了。

作者对媒体的希望不太现实,媒体也有多种多样的.比如南方蜥之类的媒体只会引导民众看一些经过南方蜥特别改造的消极的东西.

粮食产量不足必然会导致饥饿吗 2H0BNrYM  
<<E9MIn_  
发表时间：2012-04-01　　来源：柳京导报 娱乐副刊 &"I csxG  
QxGcRlpLK  
    很多人有一个认识的误区，认为粮食不足是导致饥饿的原因。但是请注意，饥饿是人在缺乏能量情况下的一种生理反应，而粮食只是为人体提供能量的一种手段，粮食的缺乏并不必然导致饥饿。因此说节的原因是因为粮食不足，无疑是打错了板子，开错了药方。 ;,e16^\' &  
K)se$vb6  
    首先，如果人类有除了粮食外其他的方式取得能量，比如葡萄糖输液，或干脆在体内种植叶绿素，然后去晒太阳。上述方法都可以在粮食不足的情况下避免饥饿，这通过科技的发展一定能够实现的。其次，众所周知，人类目前的生理状况是长期进化的结果，人类对环境有着很强的适应能力，当人类长期处于粮食不足的情况下，人的进化会降低人类对粮食的需求，因此从长远的角度看，粮食不足不仅不会导致饥饿，而且还会起到促进人类向更合理的节能型生理进行进化的积极作用。 gzqp=I[%  
F?05+  
  　笔者深信，随着世界粮食产量与人口增长的矛盾的持续突出，社会整体粮食需求量将进一步下降，人类的饥饿感也会在粮食危机里以更加多样的方式逐渐消失。

喊了很多年的“社会主义市场经济”，只看见“市场经济”，没看见“社会主义”