冷战时期这么搞不适合吧.....................

牛不喝水强按头.

苏联为自己在社会主义建设上取得的成就感到骄傲自满，便开始飘飘然。对内开始不思进取，对外以老子党自居 颐指气使，大搞大国沙文主义，处理国际关系上越发地简单粗暴。败坏了社会主义国家自身的国际形象，也为后来东欧剧变和苏联解体买下了祸根。更使得国际共运发生了严重的分裂，遭受了距大损失。

波匈捷事件，是东欧人民反抗苏联大国沙文主义与强权政治的斗争，是东欧人民争取民族与国家前途自决权利的斗争。苏联的出兵镇压，暂时平息了事态。但最终在东欧人民的心中留下了仇恨的火种，最终沉淀爆发成为了东欧剧变的熊熊烈焰。从这个角度看，中国在当初与苏联闹翻，因而摆脱了苏联这一绊马索，不失为一种幸运。当我们的主权面临苏联霸权主义威胁时， 毛泽东敢当面训斥赫鲁晓夫，彭德怀敢指着鼻子和马利诺夫斯基对骂。 h~UJCnzS  
那个时代我们国家的领导有骨气，敢不买苏联大国沙文主义的帐，更是我们的幸运。 lB:l)!]||=  

。。。。。。 L82NP)St  
我们当年和苏联闹翻那是老毛去批人家修了，搞什么论战，其实赫鲁晓夫时期的苏联是一个最开明的时期了，我们与他对着干不听劝最后自己搞出个大跃进，三年困难时期，文革，在没有实现中美关系正常化之前可以说在世界上是空前的孤立，跟印度打一仗虽胜犹败，援助越南毫无意义，这这些还幸运？

有末有骨气得看政权是咋得来嘀？！～～～不是凭嘴巴来讲硬气     

Quote:

引用第35楼潜艇长于2009-10-18 22:39发表的  : U:T5o]P<  
有末有骨气得看政权是咋得来嘀？！～～～不是凭嘴巴来讲硬气     

%\s#e  
不论从哪方面讲， 毛泽东都是中国领导人中有骨气的。尤其面对苏联大国沙文主义的时候。

Quote:

引用第34楼qiao123456于2009-10-18 22:31发表的  : vkauX:M  
。。。。。。 \?]HqPibx  
我们当年和苏联闹翻那是老毛去批人家修了，搞什么论战，其实赫鲁晓夫时期的苏联是一个最开明的时期了，我们与他对着干不听劝最后自己搞出个大跃进，三年困难时期，文革，在没有实现中美关系正常化之前可以说在世界上是空前的孤立，跟印度打一仗虽胜犹败，援助越南毫无意义，这这些还幸运？

{m*J95[   
假如相捷克和匈牙利一样被绑在苏联模式和“社会主义阵营经济一体化”的轨道上，即使没有出现后来大跃进和文革的一系列错误，也许苏东剧变的悲剧也会在我们身上上演。我所说的毛泽东有骨气是指其敢于反抗苏联大国沙文主义政策而言。苏联仅仅因为理论上和中共的矛盾，就单方面撕毁合同撤走专家，还对中国以武力相威胁，这难道不是大国沙文主义？如果不是毛泽东顶住了赫鲁晓夫，在联合舰队的名义下，中国的领海上就又要横行外国的军舰了！后来苏联不论是在珍宝岛事件上，还是新疆事件上，都扮演了大国沙文主义的角色。勃列日涅夫更是声称，中苏要以长城为界。难道你觉得出于社会主义同志友谊，我们应该将领土拱手相让。