三、科学社会主义在落后国家的兴盛与失败 wg ^sGKN 19世纪70到90年代,欧洲社会的经济和政治体制发生了重大变革。电力普及成为第二次工业革命的强大推动力,资本主义进入新一轮高速发展时期。 Y^36>1.: m1n.g4Z&* 经济上,资本社会化规模越来越高,企业形式有重大发展,出现了股份制、托拉斯、国有化企业,资本主义内部成长出明显的新的社会化因素,形成了消化自身矛盾的自我调节机制。 ay1YOfa* +${D 政治上,民主立宪制度完善起来,普选制普遍建立,民选国家代议制机关成为国家权力中心,平等、有序、自由竞争的多党政治格局形成,为工人政党通过议会选举和平取得政权提供了现实可能性。 ZPc@Zr`z 6Z#\CixG 1883年,马克思逝世。1889年第二国际成立。在与原教旨马克思主义创立时完全不同的时代背景和历史条件下,恩格斯开始探索新的斗争道路。他在1894年3月6日致拉法格的信说:“对无产阶级来说,……共和国是无产阶级将来进行统治的现成的政治形式”,显然,恩格斯走向了资本主义向社会主义和平转变的民主社会主义道路。恩格斯的这一思想,把马克思主义的“科学社会主义”引向了真正科学的、现实的科学社会主义。 1895年恩格斯逝世。第二国际社会民主党的领导人和理论家(伯恩斯坦、考茨基、倍倍尔等)继承恩格斯遗志,继续为民主社会主义而奋斗,并获得了伟大的历史性成就。 }YjX3|8zL= 20世纪初,革命运动高潮转向了东方,俄国成为它的中心。 :k7uGD Sa\!*e_sN 东方国家基本上都是经济发展落后的专制国家。这些国家有一批思想偏激左倾的知识分子群体,接受了原教旨马克思主义,固持阶级、阶级斗争、无产阶级专政的基本思想,狂热地沉溺于暴力革命夺取政权,沉溺于无产阶级专政,沉溺于以暴虐的阶级斗争推行同人类传统文明彻底决裂的路线、方针、政策,实施对社会生产资料和自然资源高度集中的独占垄断,实施对人类社会生活全面、彻底、集中的一体化控制的计划经济,把人类推向了灾难的深渊。 (* 1v\Q 9k9_mjLZ 1917年,列宁在俄国发动了武装政变,夺取了政权,按马克思“科学社会主义”的要求,建立了社会主义体制。为确立其原教旨马克思主义的正统地位,列宁高举马克思主义的旗帜,开展了反对第二国际民主社会主义的斗争,攻击第二国际“陷入了马克思主义修正主义的泥潭”,指其为“无产阶级革命和无产阶级专政的叛徒”,并成立第三国际以凝聚支持俄共、反对第二国际的国际力量。 ng:kA%!
Q =81@o,1w 第三国际高举马克思-列宁主义旗帜,反对恩格斯开创的民主社会主义,固持原教旨马克思主义--“科学社会主义”原则,分裂了国际共产主义运动,把第三国际的共产主义运动引向了邪路。 yvgrIdEP 二次世界大战以后,国际共产主义运动形成两大营垒: :]rJGgK# .udv"?!z 在西方,社会民主党坚持马克思主义民主社会主义; '#LQN<"4 Q
s.pGi0W 在东方,社会主义阵营各国共产党固持原教旨马克思主 义 --“科学社会主义”。 A;5n:Sd "+\ lws 在大约半个世纪的和平国际环境里,“科学社会主义”与民主社会主义之间优劣已判: zR
`EU, Z?pnj8h-& 奉行民主社会主义的国家,社会经济高速发展,基本 上建立了高福利制度,人民安居乐业; $|]" W=h 7~&/_3 而奉行“科学社会主义”的国家,人民无一不遭遇了深重的灾难。上世纪90年代初,社会主义阵营和社会主义体制全面崩溃瓦解。历史给民主社会主义和“科学社会主义”作出了公正的历史性判决。 76>7=#m0u' ,REJt 固持“科学社会主义”的社会主义阵营,为什么就这样彻底地以失败作为终结呢?这是一个需要前社会主义国家的民众认真反思的大问题。 1J6,]M a,3j,(3 1917年,俄国“十月社会主义革命”胜利,曾被尊崇为“开辟了人类历史新纪元”,断言“社会主义将在全世界取得胜利,资本主义将在全世界灭亡”。二战后,在苏共的扶持下,东欧、亚洲、中美洲(古巴)一系列国家的共产党夺取了政权,建立了社会主义体制,以苏联为首,形成了占世界人口三分之一的、貌似强大的社会主义阵营。面对社会主义阵营一时的蓬勃兴旺,共产党人无不振臂高呼:这是马克思主义伟大的历史性胜利。他们因此把马克思主义看作是“放之四海而皆准”的“绝对真理”。 /y A7%2 MepuIh 原教旨马克思主义果真是解放无产阶级、解放全人类的“绝对真理”吗?真正具有历史眼光的智者是不会以一时的胜负和得失论英雄的。 !icT/5 mK[)mC
_8 俄国“十月社会主义革命开辟了人类历史新纪元”,以及有关“社会主义将在全世界兴起,资本主义将在全世界灭亡”的断语,曾被写进社会主义阵营各国的历史教科书,大有名垂青史之势。但随着苏联退出历史舞台,以“科学社会主义”为旗帜的国际共产主义运动烟消云散,“十月革命”已被俄国的历史学家们贬称为一场“政变”。共产党当政时的那些历史喧嚣,如今都销声匿迹。1991年的苏联东欧剧变,是人类历史发展的一个重大转折,标志着高举“科学社会主义”旗帜的国际共产主义运动的彻底失败。 _8Z_`@0 四、科学社会主义在国际共运中的历史实践 V~S0hqW[ 从俄国1917年“十月社会主义革命”开始,经二次世界大战后约占世界三分之一人口的社会主义阵营的形成,到1991年苏联、东欧国家社会主义制度的崩溃和瓦解,马克思的“科学社会主义”纲领已经被系统地、大规模地实践过了,其结局已十分明朗:不像共产党人、共产主义忠诚的信仰者和理论家所说的那样,国际共产主义运动只是遭到了暂时性挫折、局部性失败而走向低潮;正好相反,以“科学社会主义”为指导纲领的国际共产主义运动的失败,是一种全局的、不可逆转的、永劫不复的失败。 bfA=3S"0 kgy:Q' 作为“社会主义发源地”的苏联还有可能复国吗?国际共产主义运动还能够死灰复燃吗?中国还能够回到改革前的那种状况吗?谁还有如此回天之力,能够扶“无产阶级专政大厦”于已倾、挽“社会主义公有制和计划经济”塌台的狂澜于既倒? ~ns7O ]E_h 社会主义阵营的彻底失败,标志着原教旨马克思主义--“科 学社会主义”的彻底破产。 76wc ,+ 国际共产主义运动失败的原因究竟何在?这需要从国际共产主义运动对原教旨马克思主义--“科学社会主义”纲领实施的史实中去探求。以下是笔者梳理史实后得出的结论: cUqke+! 首先,通过无产阶级专政,达成了共产党对整个国家的政治垄断。这种统治者一味依仗暴力对被统治者的管制、压迫、镇压,是一种让人战栗的阶级暴力和阶级恐怖,具有鲜明的反人性、反人道主义色彩。 n"+[ :w4 为了一目了然地看清无产阶级专政的本质,需要比较“资产阶级国家”和“无产阶级专政国家”不同的立国宗旨和任务。 ]BtbWKJBqe qzI&<4 200多年前,美国为脱离宗主国英国,发表了一篇《独立宣言》,作者是托玛斯。杰斐逊,他既是一个思想家,又是一个为创建美国独立国家而献身的政治家。这篇《独立宣言》有着深邃、丰富的思想内容,又充满了高昂的自由民主激情,成为人类历史上流芳百世的名篇。请看: Z-8Yd6 4 “我们认为下述真理是不言而喻的:人人生而平等,造物主赋予他们若干不可让与的权利,其中包括生存权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利,人类才在他们中间建立政府,而政府的正当权力,则是经被治者同意所授予的。任何形式的政府一旦对这些目标的实现起破坏作用时,人民便有权予以更换或废除,以建立一个新的政府。” >RPd$('T 美国的立国之本,完全建立在人的生存、平等、自由、安全和追求幸福的权利基础之上。这个声明有鲜明的“人”本位理念,令人强烈感受到“人”在国家生活中的主体地位。 qP2ekI:y 无产阶级专政国家的立国之本又是什么呢? \
W?R O@MGda9_; 共产党信奉马克思主义的国家学说,固守“国家是阶级斗争不可调和的产物”这一信条,认为国家是阶级斗争、阶级统治、阶级镇压的暴力工具和机器,法律只是统治阶级意志的表现。 e?`5>& Up vy_D>tp “无产阶级革命导师”马克思、列宁、斯大林、毛泽东都公然嘲笑“资产阶级自由民主”的虚伪性,鼓吹无产阶级专政是人类历史上最民主的制度。他们讲这种话时从来就不为自己说的假话而感到羞耻。 ?|WoIV. "8~:[G# 为 了实施这种阶级统治,镇压一切反对者,共产党建立了人类历史上最庞大、最严密而成本最昂贵的专政体系。 4%2~Wi8 4&xZ]QC)O5 斯大林在《论列宁主义基础--论列宁主义的几个问题》中,专题论述了“无产阶级专政体系”(列宁用语),其组成是:共产党组织;行政的、经济的、军事的、公检法的、文化的和其他的国家组织;工会和农业、手工业合作组织;青年团政治组织;妇联、青联、文联等群众团体。 =1O<E baJxU:Y=p 特别是,为了确保“党的领导”,共产党在基层建立支部,并按照专政体系的行政归属系统,即系统的条条和地区的块块,建立了党统属的组织系统,且凌驾于专政体系中的每一行政机构之上,从而在专政体系的任何一个行政系统里,形成了二元结构:行政组织机构和党组织机构同时并存。 AgOp.~*Z~V 斯大林毫不掩饰无产阶级专政体系一党专制独裁的本质:共产党作为独一无二的“领导力量”,它的任务就是把“一切群众组织的工作毫无例外地统一起来,并把它们的行动引向一个目标”:“在无产阶级专政的国家里,没有党的指示,就不会决定任何一个重要的政治问题或组织问题,--这个事实应当认为是党的领导作用的最高表现。在这个意义上也可以说,无产阶级专政实质上是无产阶级的先锋队的‘专政’,是它的党即无产阶级的主要领导力量的‘专政’。” zS\E/.X2 v$(lZa1 在这里,斯大林强调 “党的领导”,其本质含义就是共产党的专制独裁。在无产阶级专政的如此庞大而复杂的体系中,共产党之所以能够使之运作于手掌之上,操纵自如,是由于无产阶级专政的整个体系,党、政权、群众团体都是按照“民主集中制”(有时称为“民主集权制”)的组织原则运转的。 -:Fe7c 它的游戏规则是“四个服从”:“个人服从组织,少数服从多数,下级服从上级,全党服从中央”,而中央还有一个“领导核心”--党的领袖,全党、全国都要团结在这个“核心”的周围。这样,党的主席或总书记在专政体系中当然也就顺理成章地一个人说了算,在各个单位里也是党的书记说了算。一党专制独裁制实质上也就是党的领袖个人的专制独裁。 I&MY{f LVc4CE
f 这样的无产阶级专政是一个由共产党通过它的领袖对整个社会进行全面的、无所不包的专制独裁体系。这个人类历史上空前严密而超强度的控制体系,覆盖着整个社会,其触角伸入到社会的每一个角落,使整个国家成为一个极其庞大的政治机体,组织严密庞大、维持费用极其高昂、极度劳民伤财。 U7doU' V/ 通过无产阶级专政体系,共产党实现了对国家权力的政治垄断,特别是它的首领--党魁的个人权力的政治垄断。列宁把无产阶级专政定义为“不受任何法律约束的政权”;毛泽东则借用“和尚打伞,无发(法)无天”这句成语,无耻地矜夸自己将个人权力凌驾于一切之上的行为。既然党魁的个人权力不受任何制约、限制和监督,无产阶级专政实质上已完全蜕变为共产党党魁的个人独裁。 * 5
|)-E Q?8R[i 它的这一本质衍变的历史必然性,普列汉诺夫早在1918年的《政治遗嘱》中就已经指出:“任何一种专政都与政治自由权利和公民自由不相容。……布尔什维克政权将演变如下:列宁的无产阶级专政将迅速变为一党专政,党的专政将变为党的领袖的专政,维持领袖权力的起先是阶级恐怖,后来是全面的全国恐怖。布尔什维克不能给人民以民主和自由,因为他们一实行民主和自由,马上就会丧失政权。列宁很清楚这一点。” )'/|) 普列汉诺夫的政治嗅觉、政治敏感性和政治预见性,是何等的敏锐和准确啊!他确认,用来维持共产党党魁无限权力的,必然是“阶级恐怖”和“全面的全国恐怖”。 fBgEnz/ pAb.c 由于列宁早逝,没有多久,这一预言就由斯大林的恐怖统治完全证实了。这并非斯大林个人的本性使然,而是无产阶级专政的本质使然。 GM<BO8Y. !Gu%U $d 斯大林残害和杀戮了一大批“十月革命”的元勋,其中包括和列宁共同指挥十月武装起义的托洛茨基、党的理论家布哈林和季诺维也夫等。 BYTnrPA&Z; IP``O!WP 1934年,苏共17大后,1,666名党代表有1,108名被逮捕;139名中央委员和候补委员中,有98人被杀害。与此同时还进行了军队大清洗,包括元帅在内的767名高级军官中,有512名被镇压;6名元帅中,有4名被处决;195名师长中,有110名被杀害。 ixW@7m O=v#{ [ 据苏联晚期负责冤案平反的官员说:“在肃反中受到迫害的达2,000万人。被流放 边疆的农民和少数民族还不在其内。” rEHk w
' %)[+%57{ 还有记载表明,斯大林在二战期间,在波兰卡廷森林里对数万波兰人实施种族大虐杀。 fbWFLSm; [01.\eh 如果中国能够将中共毛泽东、柬共波尔布特的有关记录公之于世,读者必会作出判断:这种暴虐的、恐怖的屠杀,在国际共产主义运动无产阶级专政的运行中,决不是苏联仅有的、罕见的个案,而是共产体制普遍的事实。 (Fynok y;t6sM@ 其次,在无产阶级专政国家里,社会群体被强制地分割为两个部分:专政阶级和被专政阶级,实行着人类历史上最野蛮、最暴虐、最恐怖的阶级统治…… 以中国为例,中共在社会上划分出一些社会群体,如地主、富农、反革命分子、坏分子、资产阶级右派分子、走资本主义道路当权派、资产阶级分子、资产阶级知识分子,等等,都视其为“政治贱民”--长期而固定的被专政对象。他们和他们的后代被打入社会另册,在社会、经济、政治、文化各个方面,都受到严重的、露骨的歧视和打击。 fGw^:,B YX=2jI 共产党发动了连续不断的、全社会规模的、暴风骤雨的阶级斗争,对这些“政治贱民”实施反人性、反人道主义的残暴专政,导致了“红色恐怖”的暴力肆虐,甚至阶级屠杀的暴政,造成了数千万计的人丧生,数以亿万计的人遭到人身折磨和精神蹂躏。这些血迹斑斑的暴政,与希特勒的种族灭绝暴政并无二致,在20世纪造成了人类历史上绝无仅有的深重灾难。 s
<
=`*O1a 第三,无产阶级专政及党魁个人独裁统治的另一特点是严酷的思想控制和人身控制。要求人民思想一体化的目的,就是为了实现共产党对人民行动和整个社会生活的有效控制。 `Ja?fI'H- YoN*:jB<M 1944年,哈耶克发表《通往奴役之路》一书,他指出:“在一个极权主义国家里,……一切宣传都为同一目标服务,所有宣传工具都被协调起来朝着一个方向影响个人,并造成了特有的全体人民的思想”一体化“。 "Vw m v^)bhIPe; ……所有时事新闻的来源都被唯一一个控制者所有效地掌握,……灵巧的宣传家于是就有力量照自已的选择来塑造人们的思想趋向,而且,连最明智的和最独立的人民也不能完全逃脱这种影响,如果他们被长期地和其它一切信息来源隔绝的话。 P~s$EJL* HS{(v; ”共产党实施意识形态垄断,严密控制社会意识形态,其根本目标,即在于此。为此,共产党一贯地以阶级斗争野蛮残暴的方式,推行“整肃运动”、“整风运动”、“思想改造运动”,以阶级斗争和专政原则处理思想、意识形态问题。 JT "B>y> 4J;-Dq 共产党绝对控制着一切有关意识形态的人力资源、生产机构、生产资料和文化资源,控制着从中央到地方的报纸媒体和从业人员,媒体业被定位为党的工具与党的喉舌,要求一切从业人员,必须为无产阶级政治服务,成为党的驯服工具。 _<=S_<$2 第四,无产阶级专政国家对社会生产资料和社会生活资料--即所有的社会资源与自然资源,实施全面、彻底、高度集中的独占垄断。这就迫使人们沦入了对共产党专政国家完全、彻底的人身依附,因而也就无可奈何地忍受它的盘剥和奴役。 P&j(,7 无产阶级专政是共产党实施“科学社会主义”纲领的主要支柱。《哥达纲领批判》要求无产阶级专政国家掌握“社会总产品”,《共产主义原理》要求垄断“一切生产部门”。实施这种垄断,完全是运用国家暴力机构,通过激烈的、暴风骤雨的阶级斗争去实现的。 }Ow>dV? nL$x|}XAcj 在城市,工商业者的企业、工厂、商店,手工业者的作坊及其生产资料,通过“没收”、“夺取”、“剥夺”,还有“公私合营”和“合作化”,全部被剥夺殆尽。 e{X6i^%
m_ d)@<W1; 在农村,地主、富农的土地、财产和粮食全被没收(不少人还丧失了生命),农民的全部土地和牲畜、农具,也都被“集体化”、“合作化”和“人民公社化”吞没。 \Y|~2Ls8tu YY&l?*M< 自然资源除空气与水之外,完全“国有化”。又通过“国家收购”、“统购统销”,消灭市场经济,建立“合作社”,垄断和掌控农产品流通过程和价格体系,完全而彻底地垄断了社会生活必需品资源。 7M<'ddAN nB%;S 马克思在《哥达纲领批判》中指出:劳动资料--生活源泉的垄断是无产阶级的“依附性及一切形式的贫困和奴役的原因”。但他完全没有想到,这不仅在资本主义社会是如此,在社会主义社会更是有过之而无不及。 uC8L\UXk 1QcT$8HA 哈耶克在《通往奴役之路》中,论证和预言了社会主义公有制计划经济的本质和历史命运。 aO@7O* K=C!b? 他引用希莱尔·贝洛克的话说:“对财富生产的控制,就是对人类生活本身的控制”,揭露了共产党专政国家控制社会总产品进行社会财富再生产的计划经济,实质上也就是对人们生活本身(不仅是人们的经济生活,而且也包括他们的社会、思想、政治生活)实施全方位和一体化的控制。 GuGOePV
}8@M@ 这一点,确确实实地由社会主义公有制自身的历史实践所证明,我们这一代人都是 它的受害者和历史见证人。 rj6tZJZ#o0 AK=
h[2( 历史证明:人们一旦失去了维持和保障自身生存必须的生产和生活资料,必然丧失人身自由,不得不依附于生产与生活资料的垄断者。 mNb ?*3\ =Zu^8 0/ 在社会主义公有制下,共产党政府对资源的垄断,比资本主义、封建主义更加全面、彻底、集中,而且通过严格的生活资料票证供应制度,排除了任何个人对任何生活资源占有的可能性,人们的衣、食、住、行,每一项物质需求无不仰求于那个垄断者--共产党和无产阶级专政国家。 CT KG9 T QCH}-q) 在这种条件下,人们除了对垄断者--共产党彻底的人身依附外,已经没 有任何存活的可能性。 %q!8={J8 Z4A!U~ 托洛茨基既曾是无产阶级专政的忠实信徒和力行者,又是它的一个极其悲惨的牺牲品,他晚年的体验是刻骨铭心的,他说:“在一个政府是唯一的雇主的国家里,反抗就等于慢慢地饿死。‘不劳动者不得食’这个旧的原则,已由‘不服从者不得食’这个新的原则所代替。” \A#1y\ok @%tRhG 毛泽东也恶狠狠地说过类似的话,不拥护共产党,就没有饭吃。这是一种20世纪的新奴隶制。这实在是用血和泪写下的沉重历史教训!国家垄断社会总产品(包括一切生产部门与全部生活源泉),被看作是实施计划经济的必要物质前提和基础,是通往共产主义“天堂”的桥梁和康庄大道。 HDda@Jy :8 jhiB) 但是,历史的现实是完全相反的。F.荷尔德林说过:“总是使一个国家变成人间地狱的东西,恰恰是人们试图将其变成天堂。”马克思的“科学社会主义”,就是把无产阶级专政、公有制、计划经济这些本属于人间地狱的东西,包装上乌托邦的、科学的外衣,使它看起来象诱人的天堂。 neXeAU ddfs8\ 但是地狱就是地狱,作为社会主义经济支柱的计 划经济,经由社会主义国家历经70余年的实践检验,已经彻底失败和破产。 Tn eq6> -+7uy.@cS 第五,社会主义阵营各国,特别是苏联和中国这样的大国,由于强化专政与争当世界霸主的需要,大多陷入了最野心勃勃的军备竞赛的狂热之中,使本国人民为之付出了极为沉重的代价。 by'DQ 00 社会主义国家都将计划经济的宗旨美化为“最大限度地满足人民的生活需要、提高人民的生活水平和生活品质”,但实际情况如何呢?在共产党的信条中,“政治是经济的集中表现”、“经济必须为政治服务”。 :(a]V"(&Eq ;<$H)`* 自从苏联和中国这样的经济落后大国建立起无产阶级专政以后,列宁、斯大林与毛泽东们形成了“冷战”思维,认为他们的“无产阶级专政”正处于帝国主义包围之中,社会主义阵营和资本主义阵营间的战争不可避免。 y"6y! t6,wjN-J 他们认定,只有实现以重工业和军工为中心的工业化,才能战胜资本-帝国主义包围,才能巩固和保卫无产阶级专政。实行这个方针,是苏中两国计划经济的核心。 Sr&515 rC.eyq,105 苏联经济的军工性质极其突出,80%的工业企业都为国防服务,军工消耗国家资源的80%,军工机械产品达到70%.到后来,苏联军费甚至超过美国,从1971年的500至600亿提升到1983年的2,000至 3,000亿美元。 yz-,)GB6 a-"k/P# 中国的计划经济从一开始就以发展军工经济为主,和苏联签定的绝大部分“经济援助”项目都是军工及相关项目,中国则必须向苏联出口大批粮食和食品。 {NPuu?& 4Sm]>%F': 为了获得巨额粮食和食品,毛泽东发动了农业大跃进,疯狂地向农民掠夺粮食和食品,造成了数千万人被饿死的大饥荒灾难。 C w~RJ^a_ 7]x3!AlV 为实现发展军事工业、进行军备竞赛而成为军事大国的狂想,需要庞大的资金和资源投入。这巨大的资金和资源,完全依靠国内掠夺性的“原始积累”。 p.
R2gl1m Nru7(ag1~ 首先,是残 暴剥夺地主富农特别是全体农民的土地和全体资本主义工商业者、全体个体手工业者的生产资料。 2$14q$eb c&X{dJWD 其次,将整个国家的自然资源,包括山脉、河流、矿山、森林等国有化,并对其进行掠夺性地开发,以致造成严重的环境污染和环境破坏。 ~6pr0uyO` DHw&+MY 再其次,对国人、特别是对农民实行残酷盘剥。对工人、知识分子、公务人员实行数十年一贯制的超低工资制,还对他们实行食品和生活必需品最低限度的定量凭证供应制度,迫使他们勒紧裤带,缩衣节食,为国家节省每一粒粮食、每一分钱,用来生产战争武器。 f'<Q.Vh< 2:BF[c` 特别是对农民,既剥夺了他们的生产资料,又实行了对他们所生产的粮食和农副业的绝大部分产品的超额征购制,把农产品完全垄断在国家手中;在市场价格上,又实行了工农业产品交换价格的大幅度剪刀差政策等等。 >iOzl wmG yfjK2 各社会主义国家的人民在无产阶级专政机器的盘剥下,一直处于生活极端艰难和贫困之中。 B!dU>0&Ct @*0cMO;SpG 第六,计划经济对人们生活全面、彻底、一体化的控制,也给人们带来了深重的灾难。 wO:Sg=, R*oXmuOsYA 最令人可怖的是,全社会亿万生灵的人身财产、全部生活竟都垄断和掌控在一个专政政党、甚至是它的独夫领袖手中。 a@@M+9Q I=7Y]w= 在专制独裁体制下,整个社会按照他一个人的意志、按照他设计的目标完全一致地、“一体化”地行动。他的头脑发起热来,紧跟着他的全国亿万生灵也就都要跟着发疯了。 >_c5r?]S G 4B4Z])$3 其后果,真是人们很难想象得到的。中国农民更是陷入了水深火热的深渊和严重的饥荒之中,三年大饥荒时期非正常死亡人数竟达到了人类历史上空前的、大概也可能是绝后的三千多万人之多。 !eAo cFN'bftH4 只有我们这一代人,亲身经历过这段历史,有切肤之痛地感受到“社会主义建设总路线”、“大跃进”、“人民公社”“三面红旗”所酿成的惨祸。想当年,亿万人民, “紧跟毛主席”,“紧跟共产党”,沦入了生灵涂炭、满目疮痍、令人可怖的灾难深渊。 L4b:F0 r6;$1K*0 最后,还必须提到,共产党对社会财富的经济垄断,加上权力根本不受任何制约,这必然使党的各级官僚成为严密等级制的特权阶级。 kaxvPv1 < -uc."6\ 党的领袖在无产阶级专政国家至高无上的专制独裁地位,使他实际上成为国家财富的最高所有者和经营管理的最高决策者。 oT{@_U{*J #Hvq/7a2R 党的中央高级官僚和地方封疆大吏,都掌管着巨大的政治、经济和文化资源。依据他们不同级别,也都享有着不同的经济、政治特权。党和国家的各级官僚实质上已完全成为等级特权统治集团。中国的现实也正在证明这一点。 ~`GhS<D 1=|7mehL% 结语:自由民主体制和无产阶级专政体制,谁主沉浮? LAP6U.m'd WYIQE$SEv 在 冷战时期,人们常以资本主义和社会主义两大阵营之间的和平竞赛的成败得失来评论两种社会制度的优劣。 tV_t6x_. kM'"4[,nz 实际上,在他们划定的资本主义阵营中,有相当一批推行民主社会主义的国家,它们在政治体制上采取了自由民主制,在经济体制上常常兼容了社会主义和资本主义两种制度的混合因素。 "F3]X)} ~%/Wupf 一些资本主义国家在经济上也常兼容有某些社会主义因素。因此,冷战时期资本主义和社会主义两大阵营的划分,其本质属性的区分不完全在于资本主义和社会主义的对立差别,而在于自由民主体制和无产阶级专政体制的分野。两种社会制度之间的优胜劣汰,实质上是在自由民主阵营和无产阶级专政阵营之间的竞赛。 N7b1.]< 自由民主体制和无产阶级专政体制,究竟谁是胜利者?时代潮流,大浪淘沙,优胜劣汰,历史已经作出了回答。 ?9HhG?_x 二次大战后,大约有近50年时间,自由民主阵营和无产阶级专政阵营之间,虽处于激烈的冷战状态,但大体上仍维持着世界和平环境,两种制度之间实质上进行着孰优孰劣的和平竞赛。但无论从这些国家的政治稳定,还是经济发展水平与人权状态等方面考较,显而易见,无产阶级专政国家是无可争辩的失败者。 V~T@6S 在政治与人权方面。无论是苏联还是中国,都有过惨无人道的大规模政治迫害。比如前述的苏联大清洗,以及中国的“镇反”、“反右”、“文革”等政治运动,都导致成千上万的人死于非命,不少人妻离子散,家破人亡。什么政治自由、言论自由与出版自由,更与这些国家的人们无缘(中国人至今也还没有这些基本人权)。 {TOmv 而西方自由民主国家这段时期社会安定,建立了高福利制度,人民安居乐业,享有各种权利。 hY*0aZ|( 再看经济方面。这里只以社会主义阵营的老大哥、经济最发达的苏联为例。一战前,帝俄经济发展在世界经济中处第五位。苏联解体时,经世界银行权威机构调查认证,它的经济总量仅仅和加拿大相当,只有美国的十分之一。两种社会制度和平竞赛的结果,在一些小国的发展中有明显而突出的表现。 yMZHUd 6vp *9 二战前,芬兰是沙俄波罗的海沿岸最贫困落后的一个省,而海岸另一侧的爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛等三国,原为独立于苏联的国家,经济发展比芬兰好很多。二战时,苏联同意芬兰独立,爱沙尼亚三国则被强制并入苏联,在两种社会制度下,各国发展的差距就迅速拉大。1985年,芬兰人均产值已达14,000多美元;而爱沙尼亚三国,则只有 3,000美元,这还是苏联加盟国中最高的。 rUlS'L;$" 俄国官方还承认,苏联粮食生产直到解体前还未恢复到1913年水平。由此可见两种制度孰优孰劣之一般。 $B#6tk~u 本文论题的结论,可作出如下简要概括: ui"3ak+F 世界范围的国际共运的历史性实践已经充分地证明:原教旨马克思主义--“科学社会主义”,实质上就是阶级暴力恐怖社会主义,它的反人性、反人道主义本质,已为它自身的历史实践所充分地暴露。 iweD
@b zP:cE 它失败的根本原因,人们可以总结出千条万条,但归根结蒂,就是一条,应该说,它的反人性、反人道主义是最根本的一条。 5jgdbHog] a8dXH5_ 各个共产党专政国家在上个世纪九十年代如同多米诺骨牌那样一个接着一个地崩溃了,倒台了;没有倒台的,也急于摆脱困境,在改革、在变,开始了历史清算的进程。这就是原教旨马克思主义阶级、阶级斗争、无产阶级专政基本思想和“科学社会主义”纲领的历史性实践给自己作出的历史性结论。 W(25TbQ T"p(]@Ng 在人类历史的洪流中,自由民主已成为我们这个时代的伟大历程:二战结束后联合国初建时,全球才有20个民主国家;今天,联合国191个成员国中,有126个(占全球60%以上的)国家通过多党竞争、投票选举国家领导人,这一伟大历程已成为不可阻挡的历史潮流。 u>Rb
?` 在人类历史上,一些事实真相和真理的宣示,常常要人们付出惨重的代价。布鲁诺只不过说出了地球是绕着太阳转动的事实,就遭到了中世纪宗教裁判所火的刑罚被活活地烧死。张志新只不过对毛泽东错误发动“文革”有所批评,就遭到了割断喉管后处死的酷刑。这是那个时代、那个社会、那个统治者遗臭万年可耻的历史记录。 [L6w1b, 现在,还有不少因言获罪而身陷囹圄之人。本文观点在当年也是要杀头的;今天,还会受到无产阶级专政的迫害吗?我想,我们的社会也正在改进中。对此,我略感宽慰。我们这一代人经历过无数苦难,总算在无产阶级专政体制下苟活了过来。作为这个制度的受害者和历史见证人,我深感自己有不可推卸的历史责任,要将曾经统治了我们这个时代、给人类带来深重灾难的原教旨马克思主义--“科学社会主义”的反人性、反人道主义本质揭橥于世。 2>]a) Nrah;i+H\o 18年前,苏联东欧国家的人民有幸走出了共产党专政的阴影,我也由衷希望自己在有生之年能够看到这一天!这是一个80岁老人在生日那一天吹灭他的生日蛋糕蜡烛时,默默祷告的唯一的祝愿――这一祝愿不是为了我自己的生日快乐,而是为了我们这个苦难深重、历经磨劫的古老民族未来的命运。 \XF}?*8
|