转自163论坛 @aAW*D~-J  
v/](yT  
u])b,9&En  
R%{a1r>9h  
brW :C?}  
v9:9E|,U+  
K@sV\"U(*E  
5k`l$mW{  
C69q&S,  
}@;ep&b*  
\Pj  
7Nk!1s
:  
x,rlrxI  

<c2E'U)X  
VJeu8ZJ.  
4w*Skl=F}  
C[ NSkr  
cr%"$1sY;  
5x5@t :  
3eb%OEMYk  
/Lfm&;  
Bo)3!wO8  
Z"/p,A9W9|  
^yWL,$  
CS2Bo  
`g(Y*uCp  
zBCtd1Xrni  
EAT"pxP  
[$mHv,~  
3x`|  
fT;s-v[`k  
SWH2  
umjt]Gu[  
L{X_^  
2GP=&K/A  
2M.fLQ?  
f86XkECZ;`  
bGN:=Y'  
qraSRK5  
"Lzi+1  
nr95YSH  
_GV:HOBi  
p*<0"0  

H7?Vybg~  
++bf#qS<8D  
F<ZYh  
j5QuAU8  
^T( .k=  
ls?~+\Jb  
h2)yq:87  
|Z|-q"Rf  
0QBiC]9  
!SC`D])l  
T]R|qlZ  
d:_t-ZZo  
szb_*)k  
sz5MH!/PJ  
P!$Z
x)T  
>] qc-{>&  
2n,*Nd`  
qPWP&k  
^Xuvy{TkPH  
+s"hqm  
9"@\s$ OBk  
[8.c8-lZ^  
+cD<:"L'
g  
{i1|R"ta  
XpIklL7  
dl.N.P7}4  
<vnHz?71c  
$CxKuB(  
GSY(  
5 z~1Dw  
$Ad{Z  

推荐大家看第九连

伟大的苏联军队，在这一时期，却扮演不光彩的侵略者角色！

“伟大的苏联军队，在这一时期，却扮演不光彩的侵略者角色”。不，当时，伟大的苏联军队，在执行无产阶级国际主义任务，保卫临近的阿富汗工农政权不被帝国主义及它们支持的反革命势力颠覆。苏联行为如同我国的抗美援朝，是正义行为。可悲的是，70年代就与帝国主义结成反苏联盟的中国，却与帝国主义及它们支持的反革命势力站在一边，攻击苏联保卫阿富汗工农政权不被帝国主义及它们支持的反革命势力颠覆的无产阶级国际主义行为。 -\+s#kE:  
戈尔巴乔夫背叛国际共产主义，与帝国主义妥协，其国际表现之一就是不履行无产阶级国际主义义务，从阿富汗撤出苏联军队。戈尔巴乔夫背叛，反衬出苏联出兵阿富汗的正确。

苏军进攻阿富汗是苏共高层犯的严重错误。斯大林后，苏联就没有一个像样的领导人，而且是越到后面越糟糕，直到出现了那位可爱的戈尔巴乔夫。 IOTR/anu  
苏军进攻阿富汗实际上是给美国帮了大忙，使他们得以从伊朗危机中脱身，转而到对自己有利的形势中来。只是阿富汗从此，直到现在都没有了和平。

推荐大家看<居安思危>。 h1:aKm!  
斯大林后，苏联就没有一个像样的领导人，而且是越到后面越糟糕，直到出现了那位可爱的戈尔疤乔夫。

赞成！苏联入侵阿富汗的确是不正确的！是＂在错误的时间，错误的地点做的一件错误的事＂

当帝国主义及它们支持的反革命势力向临近苏联的阿富汗工农政权进攻时，什么是苏联的正确政策？什么是错误政策？这如同当年美帝国主义及它支持的各国军队向临近中国的朝鲜工农政权进攻时，什么是中国的正确政策？什么是错误政策？这难道还不明显？与帝国主义及它们支持的反革命势力站在一边，攻击苏联保卫阿富汗工农政权不被帝国主义及它们支持的反革命势力颠覆的无产阶级国际主义行为，是正确还是错误，难道还不明显？ ~CtL9m3tO  
不要空谈“苏联入侵阿富汗的确是不正确的！是＂在错误的时间，错误的地点做的一件错误的事＂”，要从阶级角度进行道理分析。