恩，斯大林啥都没干，都是在糟蹋列宁的遗产，结果还加上去除政敌，暗杀托托，执政以来就会败家，还一直败到1989，倘若托托执政，不仅可以避免所有的灾难，而且如今米国大统领也会是一个加盟共和国的乖孩子，而且丫会完全忘掉不断革命论，安安心心把列宁的遗产发扬到最强大的宇宙国力，哦，对了，如果按照托托的意见，和德国佬继续干下去，那列宁会很欣赏丫，而且不惜被日尔曼猪头毁灭相当的红军之后，然后让托托扮演兰博，把所有叛军全部KO，怎么听起来像街霸～

个人觉得,斯大林把这个欣欣向荣的国家-苏联推进了火坑还使其他社会主义国家也遭了殃(东德的斯塔西,捷克斯洛伐克的莫斯科寒流) g>L4N.ZH_v  
现在国际共产主义事业一片万马齐喑的景象,其实70多年前就已经埋下种子了. 7FQ&LF46  
现在真正做得最像样的社会主义国家,只有一个古巴了.
G&eRhif  
这实在值得我们深思. xEULV4Qw  
古巴.,在社会主义国家中言论是比较自由的(只要你不当众宣传推翻共产党,私下怎么讲都不要紧), )9oF?l^q  
政治也非常清明(连外交部大楼都破破烂烂,外交部长还要骑自行车上班,接待外宾都只好先去酒店租个房间), _zuaImJ0o  
也不像中国这样的熟人社会,一人得道,鸡犬升天(卡斯特罗的一个儿子在国家原子能委员会工作,照样因为效率不够高被开除出来), C2l=7+X#W  
而且很重视人民的文娱(像音乐)和体育活动(当然,他们重的是国民体育素质,不是像中国这样,金牌越拿越多,国民身体素质却越来越差,新一代社会精英简直要成为真正的东亚病夫),他们的奥运会金牌几乎都是实打实的得到的, lfle7;  
因而人民精神生活非常富足,大家都过得很快乐.虽然不那么富裕(我敢说,美国只要有1/5的地区能跟他们做生意,肯定能富起来,他们不是像朝鲜那样的草包).他们的奥运会金牌几乎都是实打实的得到的, HUP~  
而且他们的教育不像中国那样的填鸭式(老师说中国孩子不经过高考就不成熟,那意思岂不是说外国人都很幼稚了?那我们为什么什么都玩不过他们?幼稚的人在教育部吧....). Rw j4  
所以我是比较敬昂卡斯特罗的,100年来的共产党执政者中可以说数一数二了. p }p@])}8  
反过来,看看中国,比起50年代,许多方面甚至有所倒退,像教育,风气、师资、模式(过去都是教学+体育活动+劳动式的.后两样占很重要的地位,,现在呢?),都几乎废柴化了,中国真正的好大学只有两所,哈军工和西南联大,都消亡了,现在呢?在倒退啊.其他的也不必多说什么,社会到底进步多少呢?我看不出来. Nft~UggK  
要改造社会,首先就要有一个好的政治和教育体制,要有好的体制,就要有至少一个好的、足够聪明的领导人.也难怪龚自珍当初会发"我劝天公重抖擞, 不拘一格降人才"的感慨了.在什么时代都是这样啊. mgODJ  
正所谓好的体制可以使坏人做好事,坏的制度可以使好人只能做坏事. r4X0. mPY*  
我是不相信国民之劣根性一类的东西的,这不过是个借口罢了.

Quote:

引用第11楼darkwood于2008-09-16 18:54发表的  : f4mQDRlD  
个人觉得,斯大林把这个欣欣向荣的国家-苏联推进了火坑还使其他社会主义国家也遭了殃(东德的斯塔西,捷克斯洛伐克的莫斯科寒流) aS
GZF w  
现在国际共产主义事业一片万马齐喑的景象,其实70多年前就已经埋下种子了. +o;}*  
现在真正做得最像样的社会主义国家,只有一个古巴了. VZhHO d  
这实在值得我们深思. 4qYT
  
古巴.,在社会主义国家中言论是比较自由的(只要你不当众宣传推翻共产党,私下怎么讲都不要紧), cFV)zFu  
.......

z1AYXW6F  
Q>%{Dn\?  
古巴有古巴的国情，一个开放的旅游业出口业为主的国家，比起封闭国家来讲，自然有巨大的优势，古巴定位很准确，国策始终围绕着在大国环境下韬光养晦的方针，这也是我佩服古巴的原因。 u&E$(  
至于这位同志说的中国的内容，这个和约瑟夫大叔很难谈的上有实质意义上的联系

Quote:

引用第12楼发烟硝酸于2008-09-16 19:09发表的  : c`M ,KXott  
3;F+
.{Icc  
:9.QhY)D  
古巴有古巴的国情，一个开放的旅游业出口业为主的国家，比起封闭国家来讲，自然有巨大的优势，古巴定位很准确，国策始终围绕着在大国环境下韬光养晦的方针，这也是我佩服古巴的原因。 u 6"v}gN  
至于这位同志说的中国的内容，这个和约瑟夫大叔很难谈的上有实质意义上的联系

5;:964Et  
},& =r= B  
呵呵,其实你说的也对,我本意是要解释这句话"现在真正做得最像样的社会主义国家,只有一个古巴了. "说着说着说到中国就有点跑题了.但是,我还是觉得古巴的社会制度有其优越性,至少比起中国来说.这不仅仅是环境决定的,跟领导人也有着极大的关系.现在的中国么,我就不说什么了,大家应该都知道吧.

斯大林功过应分开看待，大清洗也是有功有过。

不仅如此,他也成为了西方把共产主义歪曲为极权主义的论据,实在是令人无语.如果当初列宁指示托洛茨基继承,可能苏联也不会沦落到今天解体的地步.

Quote:

引用第15楼darkwood于2008-09-17 20:26发表的 : xOgUX6n  
不仅如此,他也成为了西方把共产主义歪曲为极权主义的论据,实在是令人无语.如果当初列宁指示托洛茨基继承,可能苏联也不会沦落到今天解体的地步.

@c{rqa v  
-|\SNbPTV  
毫无关联吧，难道赫鲁晓夫同志也算斯大叔的忠实执行者，以及后面任何一位， yDn8{uI  
把解体和斯大林混淆在一起，是肚子痛埋怨灶王爷 1p]Z9$Y  
6~b]RZe7  
老实说，难说托洛茨基主政之后清洗政敌的手腕不会更脏

Quote:

引用第16楼vonreynard于2008-09-17 21:44发表的  : ^twJNm{99  
毫无关联吧，难道赫鲁晓夫同志也算斯大叔的忠实执行者，以及后面任何一位， z%
pD3J?>  
把解体和斯大林混淆在一起，是肚子痛埋怨灶王爷 5W29oz}-S  
nR()ei^X  
.......

aTx*6;-PH  
8iDg2_l`G  
我也只能说可能了,实话说,历史不允许假设. Z
O!  
但是斯大林真的是太狠了一点,兔死狗烹啊, QV@NA@;XZ  
更重要的是连列宁都觉察到这一点(可惜晚了点),所以他最终反而对托洛茨基印象更好一点.列宁最后的信对各人的评价后来都被事实证明相当中肯,我主要也是以此为依据做出如此推测的.可惜没得到贯彻.但是话说回来,像斯大林这样的政客式人物,搞夺权也不是不可能.到时又是功亏一篑. M zbs#v0  
至于解体和斯大林的关系,我认为,如果斯大林完善列宁留下的党内民主制,苏联就比较不会授人于口实,至少也能像古巴那样得到大众的支持.后来也不会出现那么几个**的领导人,最后被干掉了.

只是个人意见,有错欢迎指正. s?2DLXv}!  
欢迎讨论.

Quote:

引用第17楼darkwood于2008-09-18 22:06发表的  : ?\Q
EK  
!~{AF|2f  
NC*h7  
我也只能说可能了,实话说,历史不允许假设. S=^a''bg  
但是斯大林真的是太狠了一点,兔死狗烹啊, ^XV=(k;~bX  
更重要的是连列宁都觉察到这一点(可惜晚了点),所以他最终反而对托洛茨基印象更好一点.列宁最后的信对各人的评价后来都被事实证明相当中肯,我主要也是以此为依据做出如此推测的.可惜没得到贯彻.但是话说回来,像斯大林这样的政客式人物,搞夺权也不是不可能.到时又是功亏一篑. rsp?N{e  
.......

M.Fu>Xi  
斯大林所以“太狠”，是出于官僚专政的需要而非个人好恶（尽管这也很重要）。