Quote:
引用第12楼huxiaohan于2009-10-30 19:05发表的 : /(cPfZZ
神父您的看法恐怕主要是基于个人民族情感而不是斯大林的历史贡献吧?要知道斯大林的历史功绩:击败纳粹德国可是谁都抹煞不了的.
.]u /O`c] 你先把语意逻辑搞清
UpG~[u)%@ ,2q-D&)\Z 我说的是对他“没有好感”
?} 0 ,o. L#J1b!D&<6 “没有好感”="抹煞历史贡献“？
O?2DQY?jT >j/w@Fj t!XwW$@ NJ <F >3 站在历史的角度，我从没说过否认过他对反法西斯战争和苏联工业化进程的贡献。
;'|Ey o4X{L`m 但是同样不容否认的是。斯大林在党内民主化建设，少数民族问题的处理上极不人道，以及在工业化过程中对农业的错误政策造成苏联农业生产长期发展滞后以及出现了乌克兰大饥荒。再加上大清洗。站在个人民族感情的角度 我对他十分反感。这一起更为后来苏联社会主义建设的失误与失败留下了伏笔。
Tx D#9]Q` 'NmRR]Q9 再举个例子。比如索尔仁尼琴，很多人说他反苏联。这不假。但为什么？
+2{Lh7Ks 身为炮兵军官在前线英勇奋战的他，仅仅因为在信里发了斯大林的牢骚，就被送进了古格拉集中营。
6'/#+,d' 我们说他有情绪。是不对的。可以让政委，让部队的指导员，做他的思想工作，批评教育他。毕竟人家在作战时还是很英勇的还获得过勋章。
Oz95 而按照斯大林肃反扩大化的政策，就一下子把人家送去劳改。估计要是你去古格拉里走上一圈，住上几年，你也要反苏联了。
3$ pX y0#2m6u &pRREu:[4L 经历了文革的洗礼，中国人有时候在思维上有一种极端偏执的绝对化倾向。总是非黑即白地看待问题，总是忽视问题与事物以多个层面存在。总是将认知绝对化。
L_T5nD^D gJXaPJA{ 当我们看待一个人物或者历史事件的时候，一定先要搞清楚事物的层面，很我们的角度。同一事物的多面化存在，决定了我们要从多个角度去看待，得出多个认识，在此之上形成总体认识。
