1、包围 gSo(PW)  
qZ]VS/5A  
        军事上对包围的定义是：军队向攻击目标翼侧或后方的机动。这个太抽象了，普通人民群众大部分无法理解透彻。作为一个战争的文盲，刚开始我一直闹不清楚的是，被包围了就跑不出去吗？应该跑得出去的，你把枪一扔，军装一脱，一哄而散，四面八方分散跑，怎么能跑不出去呢？后来我仔细想了想，发现自己先前的想法简直愚不可及：这样你就算跑出去了，对于你个人来说，暂时是活命了、安全了，但从长远来看，你这支部队已经散摊子了，这样的突围又有什么用呢？兵装成老百姓跑了，军官也装成老百姓跑了，部队等于不存在了么，这就不是军队了，成流民了，无法阻挡敌人实现它的战略目的了。分散跑出去，彼此之间失去联系，没有人指挥，瞎跑一通，敌人有组织地抓捕、击毙，这支部队就彻底完了，尤其是指挥部也散架了的话，就一点活路也没有了，丧失了战斗力，不能称之为军队，作战也就失败了。通俗一点讲，分散跑出去的、丢掉了武器的、脱掉了军装并与上级失去联系的兵，跟种地的农夫有什么区别呢？敌人的军事警察都能搞定你。 W&re;?Z{ke  
+H^V},dBp!  
    2、伤亡 @^4M~F%  
$4~}_phi  
        以前听说打仗，总是觉得把毙、伤、俘敌人的数量都算出来有点麻烦，光计算击毙和俘虏就行了么，干嘛还统计受伤的？往常总是觉得，消灭敌人么，就应该一劳永逸，伤其十指不如断其一指，击毙敌人是最省事的，当然，俘虏也算，关起来不让他跑掉，敌人的战力就遭到永久的损失，受伤的话，不划算，他治好了会回来继续作战的。后来才发现，如果让对方受伤的数量大大增加，对我方会更加有利。首先，被子弹打到或被手榴弹、炮弹和炸弹的弹片击中可不是一件舒服的事情，它会让你剧痛无比，疼得哇哇大哭，从生理角度让你痛不欲生，这还不排除打到什么重要位置，譬如三叉神经、颈动脉等等。其次，在心理上一下子把你推向面临死亡的深渊，好比站在悬崖边上。第三，轻伤还好说，但现在的军火发展迅速，其杀伤力极大，小黑枪能打个大窟窿，子弹在人体肌肉组织里面会翻转，增加受伤面积，被手枪、步枪击中都算中度的受伤，得调养好长时间，如果不幸被重机枪、高射机枪或者枪榴弹击中，没死的话我想他也会重伤甚至重伤致残，这样的话，敌人受伤就暂时或永远不能再上战场了，敌国还得花钱医治他、安置他，他不能作战，但还要消耗本国的物资，给敌国带来负担和消耗。第四，打伤的有经验的老兵越多，他没法在重要的战役中参加，换上一堆新兵菜鸟，对我方也是大大的有利。 7J_f/st  
[upload=1]  [upload=1]

包围分为战略包围 战役包围 和战术包围。前两者通常没有连续的对内包围正面，只是限制了敌人大部队不能通过包围圈运动。只有后者才实现了连续的对内正面。比如辽沈战役之前，东北的国民党军就已经处于战略包围之中，而四野主力南下北宁线时，则实施战役包围，扫清锦州外围才是实现了对锦州的战术包围。 L^=>)\R2$[  
xWDwg@ P  
毙、伤、俘中，伤和俘有可能重复统计（即先伤后俘，比如反复攻击敌阵地五次，最后一次得手，俘虏敌人留在阵地上的伤员）的，如果不虚报的话，俘一般是精确数字（同理缴获一般是精确数字），毙伤则是层层报上来的值，可能会有较大的误差。一般应以统计尸体+俘虏为主，并辅以审俘+监听等方式进行确认，才能正确评估敌人遭受的损失，防止误判。

恩，还是没搞懂战略和战术之间的区别，求教

个人还是感觉有条件的话应以歼灭为主，这样既可以壮大自己，又可以有效削弱敌人。

确实通俗易懂。