Quote:
引用第52楼马尼洛神父于2008-11-08 16:50发表的 : J,q:
$>BP}V33
既然 gF%ad=xm
说的是独立宣言的问题 t /47lYN)
qM9GW`CKA
那么独立宣言作为一份法律文件 其中所提及的人 在定义上应该只基于人的词义定义以及人的法学定义(自然人的概念) 这两个方面的 9YvMJ
.......
JTb<uC 说到底是在掉书包,有一类人最喜欢的就是通过专业名词概念与解释的堆砌来昭显自己的博学。
cdh1~'q/ 更有人想通过卖弄些个法学定义来混淆革命者的视听,扰乱无产阶级的心智。
(nc fR oZ8SEC"] 那么就让我们告诉所有人我们说美国人关于“人”的概念和我们不同是指的什么吧!
7"QcvV@p 资本家们恐怕很难相信工人的生命和自己拥有等同的价值!
F_-yT[i 让种植园主接受他和黑奴生而平等那恐怕也是天方夜谭!
G_o/lIz" 帝国主义之所以为帝国主义就是因为他们从来不拿其他国家、民族的人民当人看!
p,4z;.s$ 这些,和什么宣言、什么法律、什么哲学、什么定义一点关系也没有