本人最近对二战时期苏德坦克的一些资料以及相关评论进行了仔细考证,发现了很多严重问题,这些问题的存在严重影响到我们对苏德坦克的评价印象,以至于不研究/说明这些问题,我们就是在犯罪,误人子弟,自我欺骗。。。。。
"`qk}n- 第一篇 火力篇
=A'>1N KwK43/L71比D-10T以及D25T强大吗?在讨论这个问题前应该澄清两个概念性问题,第一,要清醒地认识炮和弹的区别,同样威力的火炮有可能因为弹丸的种类差别而发生测试成绩上的巨大差别。例如英国的17磅炮,公平地讲,和德国KwK42/L70是一个级别上的火炮,但由于17磅炮有比
德国先进整整一代的脱壳次口径炮弹,其穿甲力直指虎王的KwK43/L71,我们可以说17磅的穿甲力等于KwK43/L71,但就火炮本身而言是不如KwK43/L71的。所以要考虑弹种对火炮评价的“干扰”。(你丫要是能发射核弹,岂不是反了天了。)此外,还存在一个风帽穿甲弹和普通穿甲弹的测试成绩折算问题,在稍后会讲到。
B4y_{V 第二,穿透率是多少?在临界状态下,某一火炮的某种炮弹在面对一定厚度的装甲时,有时候能穿透有时候能不能穿透,例如对靶板射击100次,如果其中20次穿透了,就称这时的装甲厚度为“起始穿透厚度“IP,如果穿透了80次,就称为“确定穿透厚度”CP,很显然,同一种火炮的CP是要小于IP的,那么我们在比较苏德双方测试成绩的时候。就不得不考虑这个因素,因为德国的把50%穿透率时的装甲厚度定义为穿透厚度,而
苏联是80%!,无形之中,苏联的测试成绩就被抽了脂。
Nx 42k|8 第三,双方的装甲材质以及炮弹材质。例如德国不同坦克之间的装甲材质都是有区别的,何况是苏德之间。
sY;h~a0n 综上所述,由于很多不确定因素,直接比较苏德双方的火炮测试成绩是非常错误的,打个不是很恰当的比方,07级大学新生与06级大学新生的学习成绩,是不能够直接拿当年双方各自的高考成绩来衡量的。
wW%b~JX 那么我们就开始分析KwK43/L71和D25T,这两种火炮是一个时代的,而且分别装在虎王和Is2上,因此非常有代表性。
0t7N yKU A)从理论上比较,就是根据垂直击穿的德马尔公式来计算各自的出口穿深,由于此公式中不考虑倾斜装甲,因此由弹种/口径差别所引发的倾斜装甲测试成绩差别,可以忽略。由于KwK43/L71次口径钨芯弹整整比普通穿甲弹先进了一代,因此不考虑次口径,特别需要是出的是次口径穿甲弹在德军中配发相当少。在此借鉴一位台-灣军迷的比较方法:把两种炮弹的德马尔公式对除,这样做的好处就是抵消掉了K值,也就是说苏德靶板上的差异被削掉了,但是还不能证明其理论结果就是BR-471(AP,sharp tip)和Pzgr39-1(APCBC)在同一材质靶板上的性能对比,因为炮弹的材质很可能有差异,比如万一BR-471是金刚石做的,或者Pzgr39-1炮弹里面是水银液体怎么办?呵呵,稍候我会用其他办法来比较炮弹的材质。
vNSUrf,r 下面是引用“十月的天空”的计算过程,D10T和Kwk43是我添加上去的。
uj8saNu http://www.gamez.com.tw/viewthread.php?tid=304101 ,X|Oe@/ Quote:一、已知:
Z[#8F&QV!m 我们举出6种常被人拿来说事儿的火炮、弹种的数据
QTHY{:Rmu Zis-S-53/L54.6出膛速度792m/s,发射85mm弹头BR-365(APBC)重9.2kg RBF
$gl|^c\ D-25T/L43出膛速度780m/s,发射121.92mm弹头BR-471(AP,sharp tip)重25kg RBF
&qx/ZT Kwk36/L56出膛速度773m/s,发射88mm弹头Pzgr399(APCBC)重10.2kg
eC-&.Fl KwK42/L70出膛速度925m/s,发射75mm弹头Pzgr39/42(APCBC)重6.8kg
H8eEBMGo D-10T/L54出膛速度880m/s,发射100mm弹头BR-412(APCBC)重15.88kg
p:~#(/GWf KwK43/L71出膛速度1000m/s,发射88mm弹头Pzgr39-1(APCBC)重10.2kg
"V[j&B)P 74([~Qs _M 二、由雅克布·德马尔穿甲公式想到的
dla_uXtM6 b=Vc^1.43 * m^0.715 / (K^1.43 * d^1.07)
L]=]/>jQ6 其中b为炮口穿深,
C~ &E7w